Ab sofort: Die Sky Q Mini Box

[uwe96]

Einen Open Source Receiver wird Sky wohl kaum akzeptieren

[muhusch]

Lieber geht Sky in den freiwilligen Medientod, als das das passiert. Die Kunden sind alle böse und gehören gegängelt, bis der Arzt kommt.

[andyweber]

Also eine Dreambox One mit der Sky Q Box bzw. der Sky Mini Box zu vergleichen ist ja fast wie bei einen Trabbi und einem Porsche.

Nee, aber im ernst. Einen Receiver mit open source würde ich als Sky auch nicht anbieten, damit wird ja jegliche Manipulation Tür und Tor geöffnet

[Anonym]

bei den Polen konnte man auch E2 Receiver beim Vertrag bekommen!

[pr3000]

Schon klar. Eher friert die Hölle zu!

[onzlaught]

andyweber schrieb:

....

Nee, aber im ernst. Einen Receiver mit open source würde ich als Sky auch nicht anbieten, damit wird ja jegliche Manipulation Tür und Tor geöffnet

Was ja aber anscheinend nur bei Satkunden relevant ist.

[pr3000]

Es hat glücklicherweise auch ein paar Vorteile, Kabelkunde zu sein.

[andyweber]

Das stimmt. Aber wir müssen halt hier mit der tollen Sky Q (Mini) Box leben

[onzlaught]

Sei Dir ganz ausdrücklich meines Neides bewußt.

[pr3000]

onzlaught schrieb:

Sei Dir ganz ausdrücklich meines Neides bewußt.

[peeta83]

Gehört zwar hier nicht ganz rein, aber hier ist wneigstens was los

Da ich nun auch als EXTRA-Kunde freigeschaltet wurde habe ich die Möglichkeit auf die Soundbox für 199 statt 299.

Die Frage, und deshalb in diesem Thread, was würdet Ihr eheer erwerben? Den Q Minu oder die Soundbar, obwohl man zwar nicht den besten, aber nen AVR mit 5.1 besitzt?

[uwe96]

Wenn du ein richtiges 5.1 System hast dann lass die Finger von der Soundbox

[onzlaught]

Warum sollte man für den Rückschritt von 5.1 zur Soundbar auch noch freiwillig Geld ausgeben?

Überweis mir 100€. Dann hast Du 99€ gespart und einen besseren Sound als mit der SB.

Qmini als Streamingbox an einem Nebenanschluß macht schon weit mehr Sinn,

auch wenn man mit dem 80€ nichts "erwirbt"

[Anonym]

spar dir beides und kauf dir ein AppleTV oder Eine Nvidia Shield oder beides vom Geld

[markik]

Warum gibt es einfach nicht den mimi mit alle Programme?

Würde euch ja gern zustimmen, aber was ist besser am AppleTV? Wenn keine gescheite Internetverbindung ist doch AppleTV auch nicht besser. Und wo ist denn der Vorteil von AppleTV? Und ja ich habe selbst einen 4K und kann trotzdem nicht alle Sender sehen!?

Gruß markik

P.S. Jetzt ist gleich Wartung

[euleuhu]

markik schrieb:

Warum gibt es einfach nicht den mimi mit alle Programme?

Würde euch ja gern zustimmen, aber was ist besser am AppleTV? Wenn keine gescheite Internetverbindung ist doch AppleTV auch nicht besser. Und wo ist denn der Vorteil von AppleTV? Und ja ich habe selbst einen 4K und kann trotzdem nicht alle Sender sehen!?

Gruß markik

P.S. Jetzt ist gleich Wartung

Wie wäre es mal mit lesen?

Wurde IN DIESEM Thread (u.a.) mehrmals erläutert!

z.B. Beitrag 76, 77

[onzlaught]

markik schrieb:

Warum gibt es einfach nicht den mimi mit alle Programme?

.....

Manch Fernsehsender hat was dagegen einfach von irgendwem als Stream umgesetzt und verschickt zu werden.

Schau Dir allein den Aufwand an den Sky betreibt seine Sender zu schützen.

Tu mal so als wärst Du von HD+ und frag bei Sky an was nötig wäre Skysender über HD+ Geräte freizuschalten.

[bigspatz]

Problem ist einfach, man hätte das alles technisch auch anders umsetzen können, dann wären auch alle Sender als Stream verfügbar inkl. der HD+ Programme. Man hätte einfach nur (ist glaub ich bei den UK-Geräten so) die Q-Box "Stream-fähig" machen müssen. Bedeutet: Wenn ich ein Programm auf der Q-Box sehe, wird dieses gleichzeitig via W-Lan an ein Empfangsgerät gestreamt, welches sich im gleichen W-Lan befindet (z.b. Q-Mini). Quasi wie bei einigen TVs dieser "Follow-TV Modus". Problem allerdings: Ich kann nur 1 Programm sehen, entweder auf dem TV, oder im Schlafzimmer via Q-Box Stream auf der Q-Mini. Will man aber 2 Programme unabhängig sehen, dann muss man "leider" mit der Senderbeschränkung leben.

[onzlaught]

Die Situation in UK ist mMn auch etwas einfacher, da ist Sky im Normalhaushalt etwas "größer" und das bischen ausgeklammerte Konkurrenz fällt nicht so stark ins Gewicht wie bei uns.

Ja der große UK Q Receiver bildet das Herzstück und verteilt auch via Stream an seine MiniQ Sklaven.

Wäre bei uns aber sinnfrei da unser Q in der Satversion nur 2 Tuner hat.

Das was Du beschreibst ist in D nur unter Mißachtung aller Kopierschutzvorrichtungen/ Lizenzbedingungen/ AGB machbar.

Ungepairte Skykarte und eine alte HD+ Karte in einen Linuxreceiver und die Hausverteilung (und mehr) kann beginnen.

Heuer sind nicht die technischen Möglichkeiten sondern die Wahrung von Contentrechten der limitierende Faktor.

[Jonnycash]

markik schrieb:

Und wo ist denn der Vorteil von AppleTV? Und ja ich habe selbst einen 4K und kann trotzdem nicht alle Sender sehen!?

Bezogen auf die Live-Sender:

Über ATV hättest du aber direkt auch Zugriff auf ander Apps, Mediatheken oder Livestreams der fehlenden Sender.