Sky UHD mit dem Sky CI+ Modul nicht möglich, aber warum?

[axhd51]

Hallo liebe Moderatoren,

warum verweigert Sky die eigenen UHD Sender auch mit dem Sky CI+ Modul freizuschalten? Bei anderen Sendern wie UHD1 und RTLUHD ist es doch auch möglich. Also ist es ja rein technisch gesehen möglich auch UHD Sender mit dem Sky CI+ Modul freizuschalten. Warum ist es dann nicht möglich die Sky UHD Sender mit dem Sky CI+ Modul freizuschalten?

VG

[onzlaught · Accepted solution]

Weil Sky nicht will.

Man hätte ja noch einen Grund mehr für das Modul.

(Das Sky ja abrundtief hasst und nur anbietet weil sie müssen.)

Man soll den SkyQReceiver nehmen und mit dem glücklich und zufrieden sein und brav bezahlen.

[axhd51]

onzlaught schrieb:

Weil Sky nicht will.

Ist das der offizielle Grund?

[miika]

nein, es sind immer lizenzrechtliche Gründe

[Anonym]

bridget8888 schrieb:

nein, es sind immer lizenzrechtliche Gründe

Nein sie wollen nicht andere Anbieter in EU können es ja auch NC+ z.b. werben sogar damit ihr Programm in 4k per Modul zu empfangen. Und die Zeigen mehr Sport als Sky und auch HBO

[axhd51]

bridget8888 schrieb:

nein, es sind immer lizenzrechtliche Gründe

Achso ich verstehe deswegen funktioniert es bei fremden Sendern und bei den eigenen Sendern nicht

[#7]

Offiziell sind es die immer wieder zitierten "lizenzrechtlichen Gründe".

Technisch kein Problem, gewollt von Sky NEIN. Es hat ja auch seine Gründe das Sky das Modul offiziell nicht bewirbt, es online nicht bestellbar ist.

[miika]

lizenzrechtliche Gründe = sky will nicht

[#9]

bridget8888 schrieb:

lizenzrechtliche Gründe = sky will nicht

Das ist ein wenig pauschal. Bei manchen Dingen haben sie ja tatsächlich keine Lizenzen.

[miika]

wenn man das Geld dafür nicht ausgeben will

[#11]

bridget8888 schrieb:

wenn man das Geld dafür nicht ausgeben will

Kein Anbieter hat für "Alles" Lizenzen. Nicht einmal Netflix und Co

[miika]

mir ist sauer aufgestoßen, dass von sky vor ein paar Monaten EPG nicht eingekauft wurde, obwohl es sich um eine kleine Summe handelte. Und die Sache mit den RTL-Kanälen war auch nicht ok.

[#13]

Das diese EPG Geschichte mit der Kanalverwaltung bei Q zu tun hat, hast du aber mitbekommen?

[miika]

wenn ein anderer Anbieter sagt, für dies und das haben wir keine Lizentz bekommen - dann akzeptiere ich das leichter als von einem Konzern, der diesen Begriff für alles und jedes zur Entschuldigung benutzt. Ist hier nicht umsonst ein gefügeltes Wort.

[axhd51]

Offox 74 schrieb:

Offiziell sind es die immer wieder zitierten "lizenzrechtlichen Gründe".

Mit lizenzrechtlichen Gründen beim Sky eigenen Modul und den Sky eigenen Sendern zu argumentieren geht ja wohl nicht. Hat Sky das wirklich offiziell als Grund für dieses Thema hier angegeben?

[#16]

UHD Empfang

Dort kannst du die Diskussion und die damalige Aussage von Sanny aus 2016 nachlesen.

[miika]

Das Sky CI Plus-Modul - Sky - Hilfecenter

die erste bemerkenswert ehrliche Hilfeseite von sky. - geht doch

stehen alle Stolpersteine drin

- und keine Möglichkeit, direkt zu bestellen. Kein Preis.

[#18]

bridget8888 schrieb:

- und keine Möglichkeit, direkt zu bestellen. Kein Preis.

Wenn man etwas an sich garnicht anbieten will, von Behördenwegen lediglich dazu gezwungen wird, dann wird man die Bestellmöglichkeiten so gering wie nur irgend möglich halten.

Und was die Servicepauschale angeht....mancher zahlt 0, andere 39 oder 49 und wieder andere 69 oder 99 EUR.

[axhd51]

Ok danke dir. Nur mittlerweile ist es ja 2018 und einiges hat sich geändert, auch bei Sky, deswegen meine erneute Frage.

[mirl]

Carsten Schmidt: Ultra-HD per CI+ Modul möglich