Neuer Receiver für DE, Sky Stream keine Zukunft

[borussiabvb2020]

Auch wenn ich hier ggf. für Kontroversen sorgen sollte:

Seit langer Zeit beobachte ich die Entwicklung des Sky Stream und bin erschrocken, wie viele Bugs offensichtlich bei der Portierung der Stream-Software auf den IP TV vorhanden sind. Mich erinnert das an die Portierung von der Q Software auf den Sky+ Pro. Das Ergebnis sehen wir bis heute. Für mich nichts Halbes und nichts Ganzes.

Sky Stream hat für mich so keine Zukunft. Wieso also nimmt Sky sich nicht der Sache an und stellt den deutschen Publikum Receiver wie in Italien oder GB zur Verfügung.

Mir scheint aus der Ferne betrachtet, dass es dort nicht oder zumindest nur begrenzt diese Probleme gibt, wie in DE.

Der Thread zum Sky Stream / Sky IP TV spricht dafür Bände, Gleiches gilt für den UHD-Thread.

Sky sollte möglichst seine Strategie für den deutschen Markt überdenken. Lieber in Fiction statt Sport, Sport, Sport zu investieren und einer Querfinanzierung der Bundesliga. 

Beteiligt euch gerne an dieser Diskussion.

[digo]

Sorry @borussiabvb2020 ,

wir wollen keine Doppelposts!

In GB wird doch der SKY Stream als Hardware eingesetzt! In D doch auch.

Wer den Stream gebucht hatte, hat die gleiche Hardware.

Der IPTV ist ja fast Streamhardware.

Das Thema meinst du?

Klar, die Updateprobleme sind leider da, oder auch Leistungsprobleme. Schlimm ja!

Leistung können wir doch noch gar nicht beurteilen.

Was stellst du dir vor?

Wie oft den noch ein neues Thema?

Du willst den Stream aus GB und gibst ihm

in D keine Zukunft?

Der Stream ist auch in D gleich.
Schon immer.

"Wieso also nimmt Sky sich nicht der Sache an und stellt den deutschen Publikum Receiver wie in Italien oder GB zur Verfügung."

Was schreibst du da?

Überschrift vertan?

Da schreibst du auch noch Receiver.

Denke du meinst die Box, oder was?

Warum immer deine neuen Threads!

https://community.sky.de/t5/Sky-Stream/Software-Update-fuer-Sky-Q-IPTV-Box/m-p/861149#M6006
Da gehört es hin!

Bin hier raus!

[kleines23]

@borussiabvb2020 Abgesehen davon das Du hier nicht neuen Threads eröffnen brautest, nur eins weil Du Update von Sky Pro aud Q ansprichst, die Probleme entstanden weil Kunden das Update selbst gezogen wurde , und Sky hatte niemanden informiert das Update zu machen. Hab auch nicht eine neue SW selbst gezogen,auch wo es noch ging, nie Probleme. Was sich geändert hat durch die Q  Software ist wieder ein anderes Ding. 😉 Es könnte ja damals keiner abwarten bis Sky das Update aufgespielt hatte.

[borussiabvb2020]

Mir geht es allgemein um neue Receiver vin Sky, Nachfolger für den Sky Q Sat / Kabel.

Und nicht so etwas Abgespecktes, wie den Stream / IPTV.

Italien hat den Sky Q mit Modellnummer ESi240. Auch dort 2 TB-Festplatte. 

Wieso kommt bei all den Hardware-Problemen, die sich mit der Zeit häufen, Sky nicht auf die Idee, die in Italien und GB verwendeten Receiver auch hier einzuführen!?

Deutscher Markt wird nur beiläufig behandelt.

Ein Sky Stream ohne echte Aufnahmefunktion soll also der Nachfolger sein? Ein echter Nachfolger wäre ein neuer Sat-/-Kabelreceiver. Gab es vor Jahren schon von DG Station mit einer CubeRevo Linux Box. So hätte man alle Empfangsteile (Tuner) in einem Gerät. Auch IPTV. Von Sky-Seite aus bräuchte man dann nur die Tuner, je nach Abo, aktivieren. 

Würde Logistikkosten sparen, weil ein Wechsel der Empfangsart ja auch immer Versand etc. bedeutet.

Sky bräuchte mal von Grund auf neue Hardware. Die würde dann auch wieder jahrelang laufen, bis irgendwann natürlich auch da mal Defekte auftreten.

Der Sky Q geht in sein 9. Jahr. Aber Hauptsache Bundesliga-Rechte...

[sois]

Ohne Bundesliga Rechte bräuchte Sky auch keinen Sky Q Receiver, keine Stream Box und wie die ganzen anderen Empfangsgeräte und Apps alle heißen, denn dann wäre Schicht im Schacht. Mit was sollte denn Sky bei dieser Hochpreispolitik ansonsten neue Abonnenten gewinnen bzw. alte halten. 

Ohne jetzt überhaupt noch weiter ins Detail zu gehen, müsste Sky sich gar nicht mehr um irgendwelche Hardware oder Software kümmern, das wäre dann schlicht nicht mehr notwendig. 

[borussiabvb2020]

Ja, auf der einen Seite hast du Recht. Aber wenn es wirklich der Anspruch von Sky ist, die überteuerte Bundesliga so in der heruntergefahren Qualität auf ihren Geräten zu präsentieren, weiß ich nicht.

Die Kommentatoren kann Sky sich sparen, die Vorberichterstattungen ebenfalls, so zumindest meine Meinung. Das Bundesliga-Bild ist nicht zeitgemäß. Alles matschig, fast wie RTL. Receiver, auf denen geräteübergreifend die Apps abstürzen, auch Netflix, das Sky sogar über seine eigene Plattform vermarktet.  Wenigstens das sollte dann ja laufen.

Die Liste ist ellenlang. Auf das Freitagsspiel hätte ich verzichten können, wenn es dafür abgestimmte Hard- und Software gäbe.

Und Leuten etwas so Unabgestimmtes anzubieten, wie den Sky Stream, da hört es dann für mich auf.

[miika]

Der 27. Jammerthread zu Sky Hardware und -programm.

Einfach kündigen 😉 ein Dutzend Threads mit Informationen  zu Alternativen hast du ja  😁

[digo]

@borussiabvb2020 

Du hast geschrieben:

"Wieso also nimmt Sky sich nicht der Sache an und stellt den deutschen Publikum Receiver wie in Italien oder GB zur Verfügung."

Hast dich auf den SKY Stream bezogen.

In D haben die User doch genau die gleiche Hardware erhalten.

Alle Streamabonutzer ab Mitte 2024.

Da gab es ja noch kein Updates vom IPTV.

Und alle haben da das gleiche Betriebssystem.

Also dann erkläre mir doch bitte deine Einlassung

Die User mit dem IPTV und dem Udate sind für D eine Besonderheit.

Etwa nun bereits zwei Monate im Einsatz.

Um diese Probleme geht es im Updatethread.

Viele ja, aber was hat es mit GB und I zu tun?

Und nun kommst du wieder auf alle anderen Themen gleichzeitig.

"Das Bundesliga-Bild ist nicht zeitgemäß. Alles matschig,"

Das Basissignal der DFL ist ganz klar! Du weißt was das ist, sicher.

Es ist ein SKY Kapazitätsproblem für die Übertragung. (Drosselung)

Das Problem ist aber unabhängig von der Hardware gleich, aber je Übertragungsweg und Frequentierung.

Die Hardware könnte ein gutes Signal wiedergeben.

Und nun?

Der Q kann doch Bundesliga in UHD wiedergeben.

Prima Bild, wenn nicht aus Kapazitätsgründen gedrosselt wird.

Ein schlecht übertragenes Bild kannst du auch mit der besten Hard- und Software nicht "scharf" sehen.

Das hast du aber zum Thema hier gemacht.

siehe Überschrift

"Und Leuten etwas so Unabgestimmtes anzubieten, wie den Sky Stream, da hört es dann für mich auf."

Und wieder, du meinst das IPTV Update, mit dem Betriebssystem, und nicht den SkY Stream.

Der Stream ist schon mehrere Jahre in Betrieb und in D ab Mitte 2024.

[Jesus1]

Bei mir ist die Bundesliga nicht matschig. Das liegt aber daran dass ich einen super guten LG Fernseher habe der 86 Zoll hat 2,18 m groß ist und da passt es. Und wenn ich von der Software höre habe habe ich immer gedacht ich weiß nicht ob ich richtig liege dass die Software aus England kommt und dann die bestimmten Mitarbeiter die Software auf Deutsch umarbeiten müssen und dürfen sie dann uns geben. Vielleicht darf in Deutschland so wie ich das mitgekriegt habe nur die Software aus Großbritannien auf dem Sky Q Receiver gespielt werden. Oder belehrt mich eines besseren. Irgendwann wird auch Sky neue Receiver rausbringen müssen.

[miika]

Die AGB  wurden geändert, die Zukunft ist aifs Streaming ausgerichtet.

[digo]

@Jesus1 
Die Software kommt vom Besitzer comcast, auf den Streamgeräten.

https://www.comcasttechnologysolutions.com/syndication-suite/entertainment-os

Egal wie der Name jetzt ist.

Überschrift ist hier der Stream.

Und für die Receiver wurde die in GB entwickelt.

Und die Bundesliga ist bei mir auch in Ordnung.

Nur zu bestimmten Zeiten kommt es zu Übertragungsproblemen.

Frage der Auslastung und des Standortes.

Meist am Sonnabend.

Das hat aber nichts mit der Hardware zu tun.

Habe ich doch geschrieben:

an @borussiabvb2020 

"Das Bundesliga-Bild ist nicht zeitgemäß. Alles matschig,"

Das Basissignal der DFL ist ganz klar! Du weißt was das ist, sicher.

Es ist ein SKY Kapazitätsproblem für die Übertragung. (Drosselung)

Das Problem ist aber unabhängig von der Hardware gleich, aber je Übertragungsweg und Frequentierung.

Die Hardware könnte ein gutes Signal wiedergeben.

Und nun?

Der Q kann doch Bundesliga in UHD wiedergeben.

Prima Bild, wenn nicht aus Kapazitätsgründen gedrosselt wird.

Ein schlecht übertragenes Bild kannst du auch mit der besten Hard- und Software nicht "scharf" sehen."

" Das liegt aber daran dass ich einen super guten LG Fernseher habe der 86 Zoll hat 2,18 m groß ist und da passt es"

Schön, aber das hat mit den zeitweisen Problemen nichts zu tun.

Da kommt das Bild schon schlecht an.

[bastel90]

Der Sky Stream ist bei uns halt erstmal als Sky IP TV Box mit einer angepassten Software des Q Minis auf den Markt gekommen weil man auf die Abschaffung des Nebenkostenprivileges reagieren wollte um auf Kundenfang zu gehen.

Denke dass Entertaiment OS gleich für mehrere Sprachen programmiert wird, allerdings gilt bei Sky "UK First", so kam halt Sky Stream mit der neuen Software zuerst dort und später als Update bei uns.

Größere Unterschiede gibt es bisher bei der Hardware glaube ich nur beim Satelliten Receiver.

[peter65]

---

 Sport@borussiabvb2020  schrieb:

Seit langer Zeit beobachte ich die Entwicklung des Sky Stream und bin erschrocken, wie viele Bugs offensichtlich bei der Portierung der Stream-Software auf den IP TV vorhanden sind.

---

Vielleicht sollte man unterscheiden, zwischem dem Sky Q IPTV der per Softwareupdate zum Sky Stream mutiert wurde?
Und dem Sky Stream selber?

---

@borussiabvb2020  schrieb:

Sky sollte möglichst seine Strategie für den deutschen Markt überdenken. Lieber in Fiction statt Sport, Sport, Sport zu investieren und einer Querfinanzierung der Bundesliga. 

Ohne Sport, ich glaub dann ist es mit Sky vorbei, das wird nicht wirklich funktionieren.

[digo]

Der SKY Stream ist doch als Stream schon Mitte 2024 hier auf den Markt gekommen. @bastel90 

https://www.areadvd.de/tests/xxl-special-eine-box-sie-zu-knechten-sie-alle-zu-finden-sky-stream-star...

Mit dem Entertainment OS Betriebssystem.

Genau wie in GB schon (3) Jahre genutzt, auch auf dem Glass.

Das IPTV Update läuft doch erst zwei Monate.

Du meinst, der IPTV ist auf den Markt gekommen, wie von dir beschrieben.

Richtig?

Stimmt sicher!

Der IPTV hatte nichts mit dem SKY Stream zu tun.

Konntest darauf streamen, ok.

Doch, der IPTV sieht so aus, hat aber einige andere Innereien.

Hatte bereits geschrieben im Post unten:

"In D haben die User doch genau die gleiche Hardware erhalten.

Alle Streamabonutzer ab Mitte 2024.

Da gab es ja noch kein Updates vom IPTV.

Und alle haben da das gleiche Betriebssystem.

Die User mit dem IPTV und dem Udate sind für D eine Besonderheit.

Etwa nun bereits zwei Monate im Einsatz.

Um diese Probleme geht es im Updatethread."

[peter65]

Für mich liegt der Unterschied darin das eben der Sky Stream von vornerein als Streaming Box gedacht ist.

Der Sky Q IPTV eben per Software Update zur Streamig Box mutiert ist.

Das Betriebsystem selber die eine Geschichte, der Sky Q IPTV aber wegen der vorherigen Nutzung als IPTV Box die andere Geschichte.

Was ich auch nicht weiß, beide Geräte die gleiche Hardware? Auch wenns laut Anleitung von außen so aussieht.

[digo]

Nein, es sind einige Bauteile unterschiedlich.

Meine Freunde  hatten die Boxen geöffnet.

Offensichtlich bekannt Bluetooth Stufe 5.1, und das geht nur mit Hardware, gelesen und mal auch schon eingestellt.

Etwas geringerer Stromverbrauch, auf Grund besserer Bauteile

Sonst die Innereien.

Daher eventuell auch Leistungsprobleme?

Die IPTV Box ist doch schon sehr alt.

Glaube von 2021?

2022 Großupdate.

https://www.computerbild.de/artikel/cb-Tests-Streaming-Sky-Q-IPTV-Box-Test-Review-Sky-via-Internet-3...

4k Update, ohne das es SKY für die eigenen Sender nutzen konnte.

Eine Leistungsfrage?

Und jetzt?

[bastel90]

@digo

Wenn die Innereien der Sky IP-TV Box & dem Sky Stream unterschiedlich sind dann ist die Software schlecht angepasst. 

Mögliche Ursachen können zum Beispiel Prozessoren mit unterschiedlichem Takt oder weniger Arbeitsspeicher bei der älteren Box sein. 

[digo]

Das stimmt sicher!

Die Frage ist ja, was kann die alte IPTV Box über längere Zeit mit der neuen Oberfläche überhaupt?

Hält die Box durch?

Kann alles angepasst werden?

Oder haben wir das gleiche Problem wie mit den Receivern?

Die alten Receiver, Festplatte hinten, waren nicht für intensiv UHD gedacht.

Daher Überhitzung und Verschleiß.

Ich hatte mal einen internen Bericht vom SKY Server gezogen. Aus 2020!

Lag da frei rum und ich hatte den hier veröffentlicht. 
Den Bericht habe ich noch.

Aussage:

"Beim verstärkten Einsatz von UHD, müssen wir die Kunden auch mit entsprechender Hardware versorgen."

Das wurde aber, aus Kostengründe, für Bestandsgräte verworfen. 

Es kam ja dann der neue Receiver, mit der Festplatte an der Seite.

Besser verteilte passive Kühlung und einige bessere Bauteile.

[peter65]

---

@digo  schrieb:

Nein, es sind einige Bauteile unterschiedlich.

---

Dann muß aber die Stream Betriebssoftware an die andere Hardware angepasst worden sein, sonst gibt es Probleme.

Bluetooth, ältere Hardware, relativ irrelevant, wenn wie schon geschrieben das Update entsprechend der Hardware angepasst wurde.

Nicht das es da mehrere Hardware Versionen gibt?

[digo]

Mehrere Hardwareversionen auch noch. Mindest zwei! @peter65 

Habe die im IPTV Thread angegeben.

Wir hatten aber nur eine IPTV Box und einen Stream.

Unterschiede?

https://community.sky.de/t5/Sky-Stream/Software-Update-fuer-Sky-Q-IPTV-Box/m-p/860664/highlight/true...

Und es gibt doch genug Probleme!

Asynchron, Anmeldungsfehler, Ausfälle, Bildfehler und Signalausfall.

Es bestehen doch schon verschiedene Updates.

Und das letzte Update hat die Tonprobleme beseitigt.

Es kann sich aber kein User selbst ziehen.

Und das ist, aus meiner Sicht, ein wichtiges Hardwareproblem.

Aber doch nicht vom SKY Stream.

Und Receiverhardware haben wir schon oft diskutiert.

Ist also nicht neu und wird nicht mehr neu.

Und mit verschwommenen Bildern, auf dem Q Teceiver, hat es glaube auch nichts zu tun.