17.11.2022 14:29
Da es zu offline wird Antwort per PN
17.11.2022 14:41
on
17.11.2022
14:48
- Zuletzt bearbeitet:
17.11.2022
15:23
by
Juliane
Habt ihr nichts besseres zu tun als das Forum mit eurem Mumpitz zu verpesten? Was soll dieser Unsinn hier? Euch sollte Sky hier rausschmeißen.
Nur , weil Comcast vielleicht mit dem Gedanken spielt Sky Deutschland zu verkaufen und sich kein Käufer findet, heißt es nicht, dass Sky Deutschland insolvent wird bzw. dichtgemacht wird. Comcast ist nicht insolvent, also ist Sky Deutschland auch nicht insolvent.
MOD-EDIT: Bitte auf die Netiquette achten.
17.11.2022 15:00 - Zuletzt bearbeitet: 17.11.2022 15:52
Insolvent?
Du weist was Insolvenz ist?
Und von Überschuldung comcast, kann entsprechend der Analyse auch keine Rede sein. (persönliche Meinung)
Wie kommst du darauf?
Die Ziele wurden verfehlt, nach eigenen Aussagen.
Es geht um einen möglichen Verkaufswert und um eine Perspektive für die User, nach dem eventuellen Verkauf.
Ich hatte geschrieben, glaube SKY bleibt uns, Usern, noch länger erhalten.
Und ich finde es gut so.
Wo findest du die Beschreibung für eine Insolvenz, in zugegeben, schwieriger Lage.
Wie siehst du die Lage, ohne Mumpitz?
Du:"Comcast ist nicht insolvent, also ist Sky Deutschland auch nicht insolvent!"
Damit kann ich nichts anfangen!
Schwieriges Thema zwischen amerikanischem und deutschem Recht
Schön, dass es hier voraussichtlich nicht ansteht.
Aber so herum wäre (wenn) die Betrachtungsweise.
"Geht eine Tochtergesellschaft also pleite, haftet die Muttergesellschaft nur mit ihrem eingebrachten Stammkapital. Sie wird wie eine herkömmliche Gesellschafterin behandelt.
Es gibt jedoch auch Fälle, bei denen die Muttergesellschaft mit mehr als mit ihrem Stammkapital für die Tochtergesellschaft haftet. "
aus
aber:
"Wenn eine Tochtergesellschaft bankrottgeht, übersteht die Muttergesellschaft dies oftmals. Andersherum ist dies jedoch nicht immer der Fall, da ein Tochterunternehmen häufig stark finanziell von seiner Mutter abhängig ist." Häufig!
Und hier kommt auch noch die Aktiengesellschaft in das Spiel!
17.11.2022 15:00
@crocop schrieb:Habt ihr ein paar Taugenichts nichts besseres zu tun als das Forum mit eurem Mumpitz zu verpesten? Was soll dieser Unsinn hier? Euch sollte Sky hier rausschmeißen.
Was soll das?
17.11.2022 15:13
Ommmmmmm, Companieros 🤡
17.11.2022 15:32
Ich bin auch nicht mit allen Beiträgen hier gleicher Meinung, aber da halte ich mich raus. 😉 was kommt kommt ebend.
17.11.2022 15:41 - Zuletzt bearbeitet: 17.11.2022 15:45
@kleines23 Warum?
Unterschiedliche Meinungen sind doch der Kern einer Diskussion?
Und alle möglichen Varianten mal zu verfolgen finde ichinteressant.
Fast alle Diskussionen, hier, gehen davon aus es geht irgendwie weiter.
Ich auch!
Ich mag SKY immer noch, hatte ich geschrieben.
17.11.2022 15:45
@digo schrieb:@kleines23 Warum?
Unterschiedliche Meinungen sind doch der Kern einer Diskussion?
Und wir führen unsere Diskussion anständig aus 😉
17.11.2022 15:49 - Zuletzt bearbeitet: 17.11.2022 15:50
Das schätze ich an den Teilnehmern hier!
Naja, man könnte sich mehr für die Aktien interessieren, aber 😂
17.11.2022 15:53
@digo schrieb:
Naja, man könnte sich mehr für die Aktien interessieren, aber 😂
JaJa 😁
17.11.2022 16:00
@digo Warum, ich lese ja die Diskussionen hier ja auch, Teile einige andere ebend nicht, darum behalte ich meine Meinung für mich. Mir reicht schon bei Google jeden Tag andere Spekulationen zu lesen, die von anderen Netz Seiten verbreitet werden. 😉 darum was kommt, kommt am Ende ebend.
17.11.2022 16:04
Diskussionen sind doch das Salz in der Suppe. Man kann gern anderer Meinung sein, aber Beleidigungen sollte man sich verkneifen!
17.11.2022 16:15
@bigthing2 schrieb:@cabanossi51 : Dafür ist Sky Deutschland einfach zu unwichtig, das es Geld vom Staat bekommt. Außerdem liegt die Misere ja nicht unbedingt an Corona oder an den großen Energiekosten, Sky oder Premiere hat noch nie mit Gewinn gearbeitet. Trotzdem wundere ich mich warum es den Laden schon seit fast 30 Jahren gibt, wenn sie nie mit Gewinn gearbeitet haben.
Mein Beitrag bzgl. des Rettungsschirmes war auch eher ironisch gemeint. In der momentanen Situation gibt es natürlich viel Wichtigeres, als ausgerechnet PayTV.
Premiere oder Sky haben wahrlich noch nie Gewinn gemacht. Es hat aber immer Muttergesellschaften gegeben,
die über das deutsche PayTV hier Einfluss nehmen wollten und sich einmal den deutschen Markt angeschaut haben. Nach reiflicher Überlegung, hjat man sich dann aber wohl doch lieber zurückgezogen, bezw. nur das Minimum investiert, um den Laden noch am Leben zu erhalten. Kundendienst wird zurückgefahren, der Mitarbeiterstamm wird reduziert, aber die Werbung wird ausgebaut, um wenigstenbs so Geld hereinzubekommen.
Der Dumme ist auf jeden Fall der Kunde, der gewisse Unzulänglichkeiten in Kauf nehmen muß, damit der Laden weiter läuft.
Würde das Unternehmen Gewinne erzielen, so könnte man diese wieder investieren in Mitarbeiter, Service und
Hardware. Doch dies ist bei Sky keine Option!
17.11.2022 18:29 - Zuletzt bearbeitet: 17.11.2022 18:30
Wenn alle Stricke reißen kauft Disney den Laden. 1 Milliarde Euro zahlen die aus der Portokasse. Es gilt: Nicht verzagen, Disney fragen. Die kaufen ja alles. Wenn ich genügend Geld hätte, würde ich Sky kaufen. Wer will denn nicht sein eigenes Pay-TV haben. Aber ich habe gerade nach gesehen, mir fehlt das nötige Kleingeld dazu.
17.11.2022 18:35
17.11.2022 20:49 - Zuletzt bearbeitet: 17.11.2022 20:50
@Anonym : Na wenn du die 1000 Euro dazugibst, dann fehlt ja nicht mehr viel bis zur Milliarde.😂🤣
18.11.2022 08:23 - Zuletzt bearbeitet: 18.11.2022 08:25
Das Problem ist ja, dass es nicht beim Kaufpreis bleiben würde. Es wären genauso auch Investitionen im Milliardenhöhe notwendig.
Und dann wäre die Frage, ob Sky dann überhaupt noch eine Chance hätte, bei einer Rechtevergabe.
Mein Szenario würde also eher so aussehen, dass das das Ende des Live Bundesliga Fußballs im linearen TV ist und diese Rechte an einen Streamer gehen.
Die Filmrechte dürften dagegen finanziell relativ unbedeutend sein und könnten sicher auch von einem kleinen Anbieter übernommen werden, wenn überhaupt. Denn außerdem wäre es dann durchaus möglich, dass z.B. HBO Max hierzulande ebenfalls mit Discovery+ verschmolzen wird und alles per App kommt, was bisher exklusiv und linear auf Sky lief.
Und auch andere Studios könnten ihren Content dann von Sky abziehen und in ihren eigenen Streamingdiensten anbieten, wenn es keine aktiven Exklusivverträge mehr in Deutschland gibt.
Aus dem Kopf weiß ich jetzt allerdings gar nicht, mit welchen Studios Sky überhaupt noch Verträge hat.
Die Wahrscheinlichkeit, dass Sky komplett verschwindet ist für mich also höher, als dass ein Anbieter den Laden versucht am Leben zu erhalten.
18.11.2022 08:34
Ich denke eher das SKY nur eine Chance haben wird als reine verteiler Plattform.
Also so wie es im Grunde schon ist.
Ein Receiver und über diesen läuft alles, weiter linerar über SAT aber auch immer mehr Stream.
Dies zu einem festen Preis oder einzeln buchbar.
Eigentilch so wie es bisher schon läuft nur eben anders strukturiert oder aufgebaut.
Der Markt in D ist sehr schwiering und nur in eine Richtung zu gehen wird scheitern.
Deshalb ist das was SKY eigentlich macht richtig, doch wohl nicht mit der richten konsequenz und zuviel versteifen oder immer wieder das Rad neu erfinden, wie mit dem SKY TV oder unbedingt einer Soundbox.
Einfach eine Plattform für alles, über eine Endgerät, so wie es eigentlich relativ gut läuft.
18.11.2022 11:52
Und damit sind wir fast wieder am Anfang, womit angeblich 1&1 Interesse an Sky D haben könnte. Sie vertreiben ja schon das IPTV davon. Daraus eine Rundum-Plattform zu machen wäre eine mögliche Alternative.
Dilemma bestand ja schon seit Premiere Zeiten. Da war ich schon sehr früh wieder "ausgestiegen". Nach vielen Jahrzehnten komme ich nun recht neu zu Sky.... und bin verwundert, dass sich wenig von de Durcheinander geändert hat. Außer der Werbung im PayTV.