Neu ab Juni: Die Sky Q Mini Box

[sentinel2003]

jk-1065 schrieb:

tom75 schrieb:

Viel erbärmlicher finde ich im Zusammenhang mit dem Q-Mini eher die Tatsache dass man kein UHD-Material schauen und keine Aufnahmen tätigen kann ... Das ist STEINZEIT!!!!!

Das ist Sky!

Es wäre auch eine gute Idee den "normalen" Q-Receiver mal ansatzweise zu einem vollwertig funktionierenden Gerät zu machen, bevor man ein weiteres (unausgereiftes) Gerät auf den Markt bringt.

STEINZEIT sind nach wie vor die Sky Preise im allgemeinen für Filme und Serien - mal Sport ausgenommen - wie ein Journalist vor einigen Monaten in einem sehr interressanten Artikel im Gegensatz zu Amazon und Netflix schrieb!!!

[sentinel2003]

schwarzwerk schrieb:

Hallo Ralph W.,

Selbst die Telekom Media Receiver können mehr als eine Sky Q Mini Box. Das ist Sky klar, oder?

joar, gaaaaanz bestimmt.....aber, was kümmert sky die telekom??

[uwe96]

Für dich ist das ja auch nicht

[mm2155]

Ok ja eben darum weil es im unterschied zu England keine Verbindung zum Receiver gibt, also ist es theoretisch auch möglich die gerate am erst und Zweitwohnsitz zu nutzen, das ist der Vorteil von Sky X, da ist es sogar offiziell erlaubt die box oder die Apps an mehreren Wohnsitzen zu nutzen....

ich frage mich sowieso ob diese Sky Q mini box nicht eh die gleich ist wie die Sky X Streaming Box

[Jonnycash]

mm2155 schrieb:

Ok ja eben darum weil es im unterschied zu England keine Verbindung zum Receiver gibt,

Das steht nirgends.

Selbstverständlich kann der Sky Mini eine Netzwerkabfrage/Verbindung zum SkyQ haben. Das könnte der deutsche SkyQ technisch.

[onzlaught]

mm2155 schrieb:

Ok ja eben darum weil es im unterschied zu England keine Verbindung zum Receiver gibt, also ist es theoretisch auch möglich die gerate am erst und Zweitwohnsitz zu nutzen....

Nur an der im Vertrag gemeldeten Adresse, wer also einen Zweitwohnsitz nutzt muß die temporäre Verlagerung des Haushaltes an Sky melden um Vertragskonform zu bleiben. Zu ausgeschalteten Geräten am Erstwohnsitz lassen sich die AGB nicht aus.

Egal was irgendwelche AGB sagen, Sky wird so verfahren wie es ihnen beliebt bzw. wie sie die AGB verstehen.

[mm2155]

der umstand dass es aber wieder nur die gleichen Sender sind wie in den Apps also ohne Privatsender aus dem Free tv zeigt aber dass es nicht so ist, darüberhinaus ist der umstand dass man von mini nicht auf seine aufnahmen zugreifen kann auch Indiz für die fehlende Verbindung, in England ist das glaube ich möglich

[mm2155]

somit ist für Leute mit mehreren Wohnsitzen eindeutig Sky X die bessere Variante gegenüber Sky Q

[onzlaught]

Vorläufig wohl nicht wenn man in D wohnt.

[mm2155]

Achse ja wohne in Österreich

[markik]

JA so unterschiedlich sind die Bedürfnisse. Wir haben ein recht großes Haus und ich will eigentlich überall Sky schauen und wenn möglich immer ähnliche Bedienung. Meine Frau ist leider nicht der Technik Freak und bei uns ist alles gleich eingerichtet, alle Favoriten haben den selben Platz. Deshalb wäre ein weiterer Receiver für den Beamer nicht schlecht zum Fußball. Deshalb wäre ein externer Editor was feines, aber das wird wohl nie kommen.

Das mit dem 4K interessiert  noch nicht da noch noch FullHD hab und da gibt es, zumindest bei mir, diese Probleme nicht. Deswegen werde ich auch noch warten bis es einen neuen gibt.

Gruß markik

P.S. Dann habe ich das nur falsch verstanden mit dem Anschluss.

[bigspatz]

Also ich würde das ja für meinen Küchen-TV nutzen wollen. Komme mit den 49,-€ Leih- und 12,90€ Versandkosten klar, aber warum denn bitte nochmals 19,-€ Aktivierungsgebühr? Das ist doch eigentlich nur das Sky Go Programm (inkl. der Live-Sender). Da staun ich ja das Sky nicht jedesmal 19,-€ verlangt wenn man ein Gerät für Sky Go (Handy, PC, Tablet) registriert, da könnte man noch viel mehr Geld machen. Ich werd mal nicht zu laut sein...sonst kommt das wirklich noch .

[onzlaught]

Aktivierungsgebühr für jedes neue Gerät in der SkyGo Liste hätte doch auch was und eine Deaktivierungsgebühr für das rausfallende Gerät.

[flo_1273]

AMAZON FireTV Stick kann UHD und ist der Q Mini BOX damit Lichtjahre voraus!!!

[opa38]

Für mich ein Schritt in die richtige Richtung....da ich als DVB-IP Nutzer mit dem Sky Q Receiver rein gar nix anfangen kann..

Der liegt unbenutzt in seiner org. Verpackung....da ich über das blöde Sky Modul empfangen muß.

(Privater kabelnetzbetreiber mit 1.1 SAT Einspeisung, deshalb futzt auch das Sky Modul.

NachteiL. Die Sky mini Box ist leider nicht 4k bzw. UHD fähig.....

Sehr merkwürdig.....

[herbst]

Du hast einen SkyQ-Receiver und zeitgleich ein CI+ Modul? Wie geht denn das?

Für den Mini brauchst du aber den Q-Receiver.

[opa38]

Ja, habe 2 Abos........

Der Mini wird als IP Box beschrieben....um im LAN zu empfangen, ist doch kein Sky Q notwendig.

Die Sender meines privaten Netzbereibers, welche per IPTV über Glasfaser im LAN angeboten werden, sollten als zumindest gelistet werden.

So mein Verständnis.

Es wird bestimmt ein Suchlauf notwendig sein.

Es wird wohl trotzdem nicht futzen, da der Sky Q im gleichen LAN hängen muß.

das heißt, es werden weiterhin von Sky keine IPTV Nutzer via DVB-IP Nutzer bedient bzw. quasi vom Empfang mit eigener Hardware ausgeschlossen.

Ist schon erbärmlich....das Ganze.

[pr3000]

Sky ist überhaupt nichts mehr peinlich. Das wissen wir doch schon lange.

[pr3000]

jk-1065 schrieb:

tom75 schrieb:

Viel erbärmlicher finde ich im Zusammenhang mit dem Q-Mini eher die Tatsache dass man kein UHD-Material schauen und keine Aufnahmen tätigen kann ... Das ist STEINZEIT!!!!!

Das ist Sky!

Es wäre auch eine gute Idee den "normalen" Q-Receiver mal ansatzweise zu einem vollwertig funktionierenden Gerät zu machen, bevor man ein weiteres (unausgereiftes) Gerät auf den Markt bringt.

Sky wirft halt lieber neuen Elektroschrott auf den Markt. Damit kann man den Kunden ja auch wieder Geld aus der Tasche ziehen.

[#20]

Hallo pr3000,

pr3000 schrieb:

Sky wirft halt lieber neuen Elektroschrott auf den Markt. Damit kann man den Kunden ja auch wieder Geld aus der Tasche ziehen.

Mehr hat Sky technisch auch nicht zu bieten, also muss man mit Technikschrott ein Maximum an Einnahmen generieren.