@frajosis
Es ist schon so, dass der Q oftmals wirklich sehr träge reagiert. Gerade vorhin hatte ich auch wieder das Problem, dass das Anwählen von Aufnahmen sehr lange dauerte, bis mir der passende Knopf "Ansehen" angezeigt wurde.
Das von dir beschriebene Problem mit den Apps kenne ich auch und wenn du hier im Forum ein bisschen suchst, wirst du sehen können, dass nicht nur du und ich diese Probleme beklagen. 😕
Ich für meinen Teil nehme z.B. sehr viel auf, wenngleich die Aufnahmen stets verschlüsselt auf der HDD gespeichert werden und man sie nicht, wie bei einem TechniSat-Receiver extrahieren kann.
Dir hakelige Menüführung hat sich über die Jahre nicht sonderlich verändert. Es kam eher mehr hinzu, was das System noch träger machte. Ob es hardwaretechnisch Unterschiede zwischen dem neueren / jüngeren Humax ESd160s VE (seitlicher Smartcard- und Festplatten-Einschub) und dem 160s (alte Version mit Einschübe auf der Rückseite) gibt, kann ich nicht beurteilen.
Ich verwende den Sky Q, den alten Sky+ und 2 Stück der Sky Q Minis.
Die Sky Q Minis laufen demnach auf Android und sind in der Bedienung um einiges flotter als der Q. Hier läuft es einfach flüssiger.
Da ich Sky so gebucht habe, um es auf mehreren TVs gleichzeitig sehen zu können, überlege ich mir aktuell, einen Apple TV 4 K (2022) anzuschaffen.
Bin selbst kein Apple-Freund und nutze nur Android Hardware. Aber wenn man diesem Konzern eines lassen muss: Hard- und Software harmonieren da einfach wunderbar.
Die Sky Q App bietet auf dem Apple TV auch verglichen mit den anderen Möglichkeiten auf Smart TVs den geringsten Funktionsunterschied zum Sky Q Mini.
Ärgerlich halt, dass man die Festplatte des Sky Q damit nicht ansprechen kann. Über die ansonsten sehr rückständig Sky Go App auf dem Smartphone lässt dich dir Festplatte hingegen ansprechen.
Darf ich fragen, welchen Receiver / welches Modell du als Receiver von TechniSat hast. Mein Vater ist Meister in der Informationselektronik und schwärmt heute noch von TechniSat. 🙂
Ich hoffe ich konnte dir einen kleinen Überblick verschaffen und wie du siehst, kämpfen wir alle bei Sky mit diesen kleineren und manchmal auch größeren Problemen.
Für den normalen Nutzer sicherlich auch ausreichend, weil die Unzulänglichkeiten, die Sky bei Hard- und Software nun einfach mal hat, verschmerzt werden.
Wenn du aber, so wie ich, Geräte von TechniSat gewöhnt bist, fühlt man sich mit den Sky Receivern tatsächlich etwas ins Mittelalter zurückversetzt.
Mein Satz dazu immer: Die Sky-Hardware kann zwar viel, aber nichts so richtig gut.
Sicherlich ist es schön, wenn man seine Entertainment-Welt auf einem Gerät vereint hat (Apps & Co). Das Ganze bringt aber nur wenig, wenn die Bedienung an allen Ecken und Enden immer wieder hakt.
Noch eine Info: Der Senderwechsel ist beim Sky Q ebenfalls langsam. Auch steht das Bild nach dem Kanalwechsel kurz. Das liegt aber auch tatsächlich an der Software!
Auf dem Sky Q gab es zudem ganz am Anfang noch die Software des Sky+. Da lief er wirklich flott mit.
Seit dem Aufspielen der Sky Q-Software wurde er aber noch dazu um viele nützliche Funktionen beraubt (keine Merkliste mehr, kein EPG bei Programmplätzen über 1000, keine manuelle Möglichkeit der Aufnahme mehr, KEIN VIDEOTEXT!!!!,).
Gerade eine Merkliste wäre bei der Fülle an Angeboten, auf dem Sky Q sehr wichtig. So verliert man einfach nur den Überblick.
