@miika schrieb:
Wenn eine eine Stimme nicht mag, dann ist das kein Grund, die ganze Person und ihre Arbeit in Frage zu stellen.
Nein, ist es nicht .... wenn aber Stimme und Leistung nicht passt, dann darf man das doch wohl schon, oder? Warum denn auch nicht?
Wenn jemand mutig ist und sich einen Traum erfüllt, dann ist ihm/ihr alles Gute zu wünschen.
Wie kommst du auf das schmale Brett, dass ich irgendjemand nicht alles Gute wünschen würde? Aber man muss dann auch sagen dürfen "Schnucki (m,w.d), das ist nichts." .... Es kann halt nicht jeder z.B. Kommentator werden, auch wenn sich das sicher viele erträumen. Einen Traum zu haben ist halt einfach noch keine ausreichende Qualifikation
Sport/Politik/Wissenschaft - alles Männernetzwerkerei. Und Frauen sollen das nicht ......😂
Ich bin u.a. großer Fan von KMH und ich würde mir wesentlich mehr Auftritte von ihr wünschen .... und jetzt?
Mit "Quotenfrau" werden öfter auch Managerinnen in männerdominierten Berufen abqualifiziert, obwohl es beim Aufstieg um Kompetenz und nie um Quote ging. "Emanze" ist auch so ein Schimpfwort. Benutzung blamiert vor allem die, die es gebrauchen.
Nein, diese Frauen wurden durch die Einführung der Quote von irgendwelchen "Bessermenschen" abqualifiziert.
Wenn welche Neuman anhören müssen, nur um hinterher mitquatschen und über sie herziehen zu können - es gibt schönere Hobbys.
Das ist auch schon wieder eine haltlose Unterstellung von dir. Die allerwenigsten hören sich Neumann an um im Anschluss über sie herziehen zu können. Man hört sie, weil man gerne ein schönes Fußballspiel ansehen möchte ... und der Kommentar ist, zumindest für mich; Teil dieser Unterhaltung. Nicht der größte Teil, aber ein Teil der dazu gehört.
Wieviele der Millionen Zuschauerschaft merken überhaupt ohne Nachhilfe, wenn sich eine:r vertut?
Es ist mir völlig egal wie viele der Zuschauer das merken .... ich merke es (bestimmt auch nicht jedesmal) und das genügt mir. Ich schreibe hier aus meiner Perspektive und nicht für "Millionen Zuschauer"
Manch Fußballerin wäre unter Garantie eine gute Kommentatorin - antun wird sich das so schnell niemand mehr.
Warum nicht? Dann dürfte es auch keine männlichen Kommentatoren geben ... da mussten auch schon einige "minderqualifizierte" deutlich Kritik einstecken. Und der ein oder andere wurde dann auch schon ersetzt oder kam gar nicht in die Liga in der sich Neumann jetzt "herumtreibt".
Neumann hat ihre Schwächen, aber das, was da abgeht, ist weder fair noch sachlich.
Bis auf wenige Ausnahmen (Trottel gibt es immer) finde ich das alles sogar sehr sachlich .... es ist nunmal ein unabstreitbarer Fakt, dass ihre Stimme milde ausgedrückt etwas unpassend wirkt. Es ist unausweichlicher Fakt, dass sie sich immer wieder verspricht, Namen falsch zuordnet und Spielsituationen völlig falsch interpretiert.
„Ich würde empfehlen, wenn man sachlich Kritik übt, dass man einfach einen Gang zurückschaltet und wenn man sexistisch Kritik übt, man einfach die Klappe hält“, meinte Buschmann. Moderator Lou Richter spricht seiner ehemaligen Kollegin auf Twitter ein Lob aus: „Ich habe lange sehr gerne mit Claudia Neumann zusammengearbeitet. Eine klasse Kollegin, kompetent, freundlich, verlässlich. Ja, sie macht Fehler, wie wir alle. Aber sie nervt erheblich weniger als viele selbstgefällige Herren der Zunft.“ (merkur.de)
Ein paar Kollegen/Freunde haben etwas "nettes" geschrieben .... was beweist das? Also ich habe in meiner "Karriere" gelernt, dass es am "gefährlichsten" wird wenn bei gerechtfertiger Kritik angefangen wird zu loben und freundliche Worte zu finden. 😉
