Betreff: Bundesliga-Rechte No-Single Buyer Rule 2025 - 28/29

[digo]

Das stimmt, voraussichtlich, oder nicht ?

Es geht um die Bestimmung der TV Rechtehalter über die Vereine.

Amerikanisch wäre es eine Direktzahlung?

"Die 50+1-Regel besagt, dass die Mehrheit der Stimmanteile einer ausgegliederten Profiabteilung eines Vereins immer in den Händen des von Mitgliedern bestimmten Muttervereins liegen muss."

Bedeutet, der TV Rechteinhaber hat keinen Direktkontakt zum Verein.

Dafür muss direkt und zusätzlich in den Verein investiert werden.

Nicht über das Tv Recht!

Und DAZN hat sonst nichts mit einem Verein zu tun, 50+1

Damit die Araber auch nicht,

In D ist es aber sonst schon so, über Jahre,

Das Geld der TV Rechte geht ja auch an die Vereine, nicht an einen Verein.

Und an wen, bestimmt hier die DFL.

Hat mit 50+1 nichts zu tun ?

Da geht um Stimmrechte die den Fußballverein (Entwicklung) beeinflussen,

[gonzo24]

Was nützen dir deine Stimmrechte, wenn du von außerhalb, von den Geldgebern, diktiert wirst?

[digo]

---

@gonzo24  schrieb:

Was nützen dir deine Stimmrechte, wenn du von außerhalb, von den Geldgebern, diktiert wirst?

---

Geldgeber zahlen doch an die DFL.

Und die diktiert? Möglich!

Und das hat nichts mit der 50+1 Regelung zu tun.

Hast du gelesen?

Es wäre nicht so, wenn die Finanzierungen direkt an Vereine gehen würden und nur an von den Geldgebern ausgewählte Vereine.

Es ist nicht so! Darum geht es aber bei 50+1!

Das nur im Einzelsponsoring, nicht über die TV Rechte.

Der TV Rechteinhaber könnte max. auf Ansetzungen Einfluss haben?

Und bei der 50+1 Regelung geht es ja um "Mitglieder" (Stimmrecht).

Es ist eindeutig eine andere Einflussnahme und nicht wie in deiner Bemerkung?

[gonzo24]

Wenn die Rechteinhaber den Stecker ziehen in Form von Geld, dann ist die Bundesliga wie du sie kennst Geschichte. Schau dir die Niederlande an......

[digo]

Darum geht es aber nicht in der 50+1 Regelung, wie von dir angegeben.

---

@gonzo24  schrieb:

Wenn die Rechteinhaber den Stecker ziehen in Form von Geld, dann ist die Bundesliga wie du sie kennst Geschichte. Schau dir die Niederlande an......

---

Es wäre ja interessant, wenn beim Angebot nur EINER richtig bietet und vorher schon die interne Verteilung "steht".

Ist ja jetzt möglich. 

Dann hat die gesamte Fußballgeschichte in D ein Problem.

Weil dann das Angebot doch sehr niedrig sein könnte.

Und ein nicht ernsthaftes Scheinangebot nebenbei?

Will SKY tatsächlich das Risiko eingehen, mit einer wankelmütigen Mutter comcast im Rücken, die eh nicht groß weiter in D investieren will. https://www.cmcsa.com/financials

Und ist comcast dazu überhaupt bereit? Ich kann doch die gedachte Bereitschaft erlesen.

Wo soll dann das Limit stehen?

Und ein leerer Mantel lässt sich dann eventuell verkaufen? Hohe Ausgaben eingespart.

Besser als weitere Jahre mit Verlust?

Mutmaßungen von mir, zugegeben.

Das ist unter "Stecker ziehen" zu verstehen.

Mehr kommt jetzt zum Thema nicht mehr von mir.

Nach der Rechtevergabe!

[daemon1811]

Am besten wäre es, wenn sich SKY mit DAZN einigen und jeder zb 800 Mio bietet.

Dann würde SKY  über Sat und Kabel alles übtragen und DAZN alles per Internet.

Somit hätten wir nur Gewinner und der Kunde kann bei seinem Abo bleiben.

ABER NEIN , DAS WÄRE JA VIEL ZU EINFACH 

[daemon1811]

@King-Kai-007  Mein Tipp ist ganz einfach: Sky holt sich alle Rechte, und dadurch wird DAZN ihre Preise senken, um ca 5€-10€ pro Packet.

-------------------

Mein Tipp:  DAZN bekommt die komplette Bundesliga und dadurch wird das DAZN -ABO noch teurer .

Denn ich kann mir nicht vorstellen,daß es ein extra Abo nur für die Bundesliga gibt.

[alterjager]

@daemon1811 

Du denkst zu kurz.

Sky IPTV und Sky STREAM Kunden würden in die Röhre sehen.

[matzemueller]

Für mich wäre Sky mit allen Bundesliga-Paketen / Rechten am liebsten. Sie haben alle Übertragungswege am Start, machen eine perfekte Übertragung und Berichterstattung.

[Heino1001]

Und die wow Kunden ebenso.

[misterbally]

Für die Mondpreise, die die da Bieten, werden die Abo Preise für Bundesliga bestimmt zusammen weit über 100€ gehen.

Komplett Sky und Dazn bestimmt 150€.

[Arko96]

Habe gestern Bayern zum erstenmal zu Hause auf Dazn gesehen, sonst gehe ich zum Shisha Bar Dazn gucken, muss sagen es hat Spaß gemacht. Habe 100.000. er Leitung, kein Puffer, kein Pixel, schön in Full HD gesehen. Keine Ahnung warum viele mit Dazn Probleme haben 🤔🤔

[kleines23]

@Arko96 Also hast Du DAZN nicht über Sky gebucht? Über die App geschaut  ? Probleme bestehen oft wenn die Internetleistung nicht ausreichend ist, hab ich selbst bemerkt , mit 16 Tausender DSL Leistung reicht für vieles aus , nur für Streaming teilweise nicht. Haben Kunden schon geschrieben das Probleme bestehen , selten wird gleich immer die Leistung mit angegeben. Und hier geht es mehr um die Preise die eventuell kommen wenn die Vergabe durch ist. 😉

[Arko96]

@kleines23 habe es nicht über Sky gebucht 🙂

[Heino1001]

@Arko96 Bei 100000er Leitung kein Wunder. Da sollte das Programm schon wie Sahne laufen. Ich selber hab auch nur 50000er Leitung und habe wenn es brenzlig wird bei UHD Probleme. DAZN, wie auch sky laufen bei mir sonst auch Top.

[uwe96]

Wo gibt es denn beim Sport UHD im Streaming?

[kleines23]

Zur Zeit wohl nur über die Streaming Box, hab die nicht, wenn ich mich nicht täusche? 😉

[Heino1001]

Sport keine  Ahnung. Aber die Netflix UHD Inhalte da habe ich oft buffering.

[didi]

Wenn mal die Privaten Länderspiele übertragen, gibt's die öfters in UHD. 

Über Magenta TV in guter Qualität. 

Aber ihr seht, wie schnell man das eigentliche Thema des Threads verlassen kann 😉

[sentinel2003]

Ich habe immer noch die Privaten in SD, das reicht mir völlig aus. Zudem kann ich dann weiterhin auch Sendungen aufnehmen!