!! Stromverbrauch = Einen Monat Sky komplett ??

[superflossy]

ich bin "nur" Dipl.Ing Elektrotechnik - aber frag ruhig mal.

Hier geht es um die Grundfrage Stromverbrauch und die ist beantwortet. Es geht um die Frage des geschätzten Mehrverbrauches in Form von Geld und die ist beantwortet. Das Gerät verursacht seit "Q" unerwünschte Kosten in Höhe von ca. 25 - 30 EUR.

Alles andere ist unwichtig und sind Nebelgranaten. Du stehst also im Nebel.

[onzlaught]

Perfekt!

Wie erklärst Du die unterschiedlichen Messungen?

Was hälst Du von den Abweichungen um Faktor 10?

P.S.

Wie definierst Du die Maßeinheit -h-  wie in kWh?

[Anonym]

onzlaught schrieb:

Perfekt!

Wie erklärst Du die unterschiedlichen Messungen?

Was hälst Du von den Abweichungen um Faktor 10?

Jetzt mal ohne große Emotionen selbst Sky hat hier über Mods nicht von 0,4 Watt gesprochen sondern von 1 Watt wenn sie weit darunter kämen hätten wir davon gehört da bin ich sicher ansonsten haben zig es nachgemessen wenn du da so Kritisch bist warum gehst nicht zu jemanden mit SkyQ Receiver und misst e mal über 24 stunden . Du machst das doch beruflich ?!? da sollte doch der ein oder andere Q zur verfügung stehen?

[onzlaught]

Momentan sind wir nur beim Deepstby

und um 4Uhr nachts habe ich keinen Zugang zu einem Q.

Ich glaskugel auf unter 1W im deep

und messen würde ich stumpf die Stromaufnahme.

Ich finde nur die Aussage

—um das 10fache abweichende Ergebnissse sind den Messverfahrentoleranzen geschuldet—

absolut nicht hinnehmbar.

[Anonym]

Gemacht aus deinen Wünschen eben

[superflossy]

Tue uns einen Gefallen und halte dich hier raus.

Wenn das hier Gesagte nur annähernd nicht stimmen würde gäbe es schon seit langem eine ausführliche Erklärung von SKY.

Gibt's aber nicht.

PS: zu den Messfehlern und Abweichungen- die Ergebnisse sind immer in SI Einheiten anzugeben. Also auch in h. Der Zeitraum der Messung ist dann zu berücksichtigen. Die Länge der Messungen hat massgeblich Einfluss auf die Genauigkeit. Das ist die Herausforderung für viele, da man ja irgendwann auch das Gerät einschalten will.

Da ich 2 Geräte stehen habe habe ich die Messung über etwas mehr als 20 Tage gemacht. Das Gerät braucht im Standby ca. 15W/h im Mittel.

[herbst]

superflossy schrieb:

Wenn das hier Gesagte nur annähernd nicht stimmen würde gäbe es schon seit langem eine ausführliche Erklärung von SKY.

Gibt's aber nicht.

Das ist eine sehr gewagte These...

[onzlaught]

Also möchtest auch Du meine Fragen nicht eindeutig beantworten.

So viel zu Nebelkerzen.

[miika]

                                 

[superflossy]

Deine Fragen sind nicht zielführend in diesem Chat. Hier geht es darum dass das Gerät im Gegensatz zu früher mehr Strom verbraucht und technisch vergleichbare Geräte auf dem Markt tun das nicht.Deine Fragen haben im Kern damit nix zu tun und deswegen helfen sie hier nicht weiter. Hier unterhalten sich Nutzer von SKY Q über Sachen die ihnen nicht passen. Deine physikalischen Ausführungen sind da fehl am Platz. Aber werde einfach SKY Kunde und Messe es persönlich nach - dann kannst du dir die Fragen selbst beantworten. Oder hole dir den hier beschriebenen Receiver bei eBay. Den Verbrauch hat das Gerät auch ohne Vertrag.

[herbst]

superflossy schrieb:

Den Verbrauch hat das Gerät auch ohne Vertrag.

Das ist eine interessante Frage. Der hohe Verbrauch wird ja mit den Hintergrundaktionen begründet. Die müssten doch ohne Vertrag wegfallen?

[#12]

superflossy schrieb:

Deine Fragen sind nicht zielführend in diesem Chat.

Wo ist hier ein Chat?

Und seit wann bestimmst du, wer an welcher Diskussion in diesem Forum teilnehmen darf?

Ich habe auch keine Kuh, darf ich jetzt hier auch nicht mehr schreiben?

[Anonym]

Wieso macht Ihr denn jetzt immer noch rum ob 0,67Wh oder 4Wh etc?

Ist doch geklärt worden!

Die einzelnen Messdaten innerhalb einer Stunde sind laut Hersteller zu addieren.

Wie genau die Messung ist weiß nur EVE... Oder evtl. mal WALL·E fragen..

[superflossy]

Ich habe den UHD Receiver ebenfalls getestet - ohne Q - Verbrauch ebenfalls sehr hoch.

[superflossy]

shimputokkotai schrieb:

superflossy schrieb:

Deine Fragen sind nicht zielführend in diesem Chat.

Wo ist hier ein Chat?

Und seit wann bestimmst du, wer an welcher Diskussion in diesem Forum teilnehmen darf?

Ich habe auch keine Kuh, darf ich jetzt hier auch nicht mehr schreiben?

ruhig Brauner - so war das nicht gemeint. Würde ich mir auch nicht anmassen. Diese elendige Diskussion um Dinge die mehrfach nachgewiesen sind und in Frage gestellt werden nervt. Das bringt keinen weiter.

[onzlaught]

Glaub doch  einfach dem dipl. Ing,

wenn nicht er wer dann sollte hier die Referenz darstellen.

Er findet Abweichungen um das 10fache völlig ok

und möchte sich aufgrund dieser (elektrotechnisch lächerlich schwammigen) Grundlage

mit Sky streiten bzw. einfach nur öffentlich aufregen anstatt mit präzisen Daten

Fakten zu schaffen und als „geschädigter“ Kunde direkt an seinen

Vertragspartner heranzutreten.

[superflossy]

Schau bitte auf die erste Seite hier und dann kommst du vielleicht zu der Erkenntnis dass das Kleinzerrede in Summe nix bringt.

Präzise Daten sind hier im Verlauf reichlich drin. Musst nur suchen.

Du hängst dich mit der 10-fachen Abweichung an einem Punkt auf der in der Grunddiskussion (Stand by generelle Einstellmöglichkeiten - nicht zu verwechseln mit erzwungenem Deep - Stand By) keine Auswirkungen hat. Ein Grossteil der Leute hier sucht nach einer einstellbaren Lösung zur Reduzierung des Verbrauchs - so wie es nach Stand der Technik an so einem Gerät möglich sein sollte.

SKY selbst reagiert nicht auf noch so genau vorgenommene Messungen. Auch das ist ausführlich woanders bereits diskutiert.

PS: Fakten habe ich geschaffen - ich habe bereits vor 4 Wochen zum Vertragsende gekündigt. Eine Kündigung "als geschädigter Kunde" ist nicht möglich. Es ergibt sich aus der Änderung der Software kein Sonderkündigungsrecht. Ist ebenfalls mehrfach geprüft.

Ich hoffe ich könnte dir helfen.

Dein Dipl. Ing.

[onzlaught]

Das große Ganze verhindert also das man sich mit den Details beschäftigt.

Also ein Jammerthread ohne echte Substanz.

[superflossy]

onzlaught schrieb:

Das große Ganze verhindert also das man sich mit den Details beschäftigt.

Also ein Jammerthread ohne echte Substanz.

Nein - ein Informationsthread zum Thema Stromverbrauch und SKY Q. Hier jammert auch keiner. Hier wird nach Lösungsansätzen gesucht. Manchmal ist es halt schwierig das Wichtige vom eher Unwichtigen zu unterscheiden. Da muss jeder seinen eigenen Weg finden - auch du  Und wenn der Faktor 10 für dich Prio 1 ist wirst du beim Lesen der 80 Seiten feststellen dass das für viele Andere nicht so ist. Mehr Substanz in diesem Thread bringt das vermutlich nicht rein. Aber wie gesagt - BILD dir deine eigene Meinung doch durch Nutzung eines hier beschriebenen Gerätes.

Vielleicht kommt bei deiner Expertise dann mehr Substanz hier rein. Würde ich begrüssen.

Dein Dipl.Ing.

[pr3000]

Ich habe heute Morgen, während des Deep-Standby zwischen 4 und 5 Uhr, mit einem stinknormalen 08/15 Energiekostenmessgerät selbst nachgemessen. Auch ich kam hier auf einen Wert von ca. 4W. Der Messwert springt in unregelmäßigem Abständen für einen kurzen Augenblick (maximal 1 Sekunde) auf 7W.

Für Dich onzlaught:

4:15 -> 4W bis max. 7W (0.02A bis max. 0.03A / 238V bis max. 239V)

4:30 -> 4W bis max. 7W (0.02A bis max. 0.03A / 238V bis max. 239V)

4:45 -> 4W bis max. 7W (0.02A bis max. 0.03A / 238V bis max. 239V)