Problem bei Aufnahmen (Sendeplatz doppelt)

@tack 

Ach stimmt, ich hatte vergessen zu erwähnen, dass es sich gerade NICHT um eine Favoritenliste handelt. Ich habe nämlich gar keine angelegt 😊

Hätte gerne einen anderen Receiver, mit dem ich Aufnahmen aus dem freien TV einfacher aufnehmen könnte. Es ist wirklich nervig mit dem Q, was das angeht. Auch Programme über Sendeplatz 1000 lassen sich nicht aufnehmen, wie hier schon mehrfach gesagt wurde.

@borussiabvb2020 Einfach einen Kaufen, ich nehme an das ein großer Teil der Sky Kunden nicht nur den Q haben, ich hab noch LG Recorder hat zwar nur 320 GB reicht mir aber. 

---

@borussiabvb2020  schrieb:

Ach stimmt, ich hatte vergessen zu erwähnen, dass es sich gerade NICHT um eine Favoritenliste handelt. Ich habe nämlich gar keine angelegt

---

Mußt du auch nicht, die Plätze 1 bis 99 sind frei belegbar.

Die Sender auf 21 bzw. 24 sind wohl die SD Sender? Auf 721 und 722 sinds die SD Sender. Beide HD Sender sind auf 701 bzw. 702.

Egal welcher Sender auf 1-99 ist, das ist in jedem Fall ne Verknüpfung auf original Programmplatz des jenigen Senders. Du hast die Sender also nicht doppelt. Das dürfte dann auch die Ursache sein warum du beim drücken der i- Taste auf den 700'er Programmplatz landest.

Hab das mal versucht nachzuvollziehen, beim Kabel Receiver.

Wenn ich die laufende Aufnahme auswähle, über Home - Aufnahmen dann kommt das Menü mit Fortsetzen und Jetzt live. Drücke ich da den Jetzt live Button lande ich auf Platz 820 MDR HD, Aufnahme aber auf MDR HD Platz 4 gestartet. Das funktioniert auch über die i-Taste.

---

@borussiabvb2020  schrieb:
Ich überlege nun: Technisat Receiver oder Panasonic BluRay-Recorder

Wenn du mich fragst, dann Technisat.

@peter65  Ich finde das immer extrem verwirrend und wenn ich dann in den Sendern weiterschalten will, lande ich auf 700 "irgendwas". Und ja, genau! 🙂 Ich meine die SD-Sender. 

Finde es schade, dass Sky diesen Receiverzwang hat. Früher konnte man meines Wissens unter verschiedenen Modellen / Herstellern wählen. Die Internetanbieter haben den Router-Zwang schließlich auch irgendwann gekippt.

@peter65 Warum gerade TechniSat? Preislich wahrscheinlich im Verhältnis zu einem Rekorder. Natürlich könnte ich auch auf den im Panasonic TV verbauten internen Sat-Tuner zurückgreifen, aber für Aufnahmen "verheiratet" der Panasonic TV die Festplatte mit dem Gerät. Das wäre nach Auskunft von TechniSat bei deren Receivern nicht der Fall.

Aufbauen, einschalten und los = Technisat

Ausreizung aller technischen Möglichkeiten = VU+ oder ähnliche Linuxreceiver.

---

@puhbert  schrieb:

....Was glaubst du was da los wäre wenn jeder versuchen wollte auf einem XY Receiver SKY zu empfangen und es nicht funktioniert.... Es reicht doch, dass der Q das nicht ganz erfüllt. Wer sollte denn für die XY Receiver den Support übernehmen....

---

Sky hat noch nie Support für Fremdgeräte geleistet. Schon als das Alphacryptmodul noch "legal" war wurden die Telefonate abgebrochen sobald rauskam das "eigene Hardware" beteiligt ist. Wobei die AClight Module wartungsfrei waren. Die Dinger sind halt nie kaputtgegangen.

---

@borussiabvb2020  schrieb:

Ähm, was können denn deiner Meinung nach die Receiver von Panasonic besser als die von Technisat.

Ich hatte nicht geschrieben das die Panasonic Geräte besser sind als Technisat, sondern das jene etwas können was Technisat Geräte nicht können.  Z.B. den BD Recorder/Player.

---

@borussiabvb2020  schrieb:

Zum Support nochmal zu Premiere-Zeiten. Ich kann mich erinnern, dass es da Philips-, Technisat- etc...-Receiver gab, die "geeignet für Premiere" waren.

Ja Premiere, aber das waren da auch nur einfache Receiver die nur die Sender darstellen konnten, mit der Übernahme von Premiere durch Sky hat sich da einiges geändert.

---

@borussiabvb2020  schrieb:

Muss gestehen, dass ich mit Linux auf der Vu+ nicht sehr gut zurecht kam. Ka ob es da günstigere / bessere Alternativen im Linux-Bereich gibt. Daher auch Überlegung mit den "großen" Namen in der Branche Panasonic und TechniSat. Hätte zwar aufgrund meiner Kathrein-Anlage gerne Kathrein Receiver gesucht, aber die scheint es ja nicht mehr zu geben, zumindest habe ich nur 2 Receiver gefunden.

---

Um nur freie Sender zu sehen und dann die Aufnahmen zu archivieren, ich mein da ist ne VU+ nicht unbedingt nötig, da dürfte ein Technisat ne bessere Wahl sein. Weil man da nichts einrichten muß sondern das Gerät so nutzen kann wie es gekauft wird.

Ich hab da eine Vergleichsmöglichkeit, hab neben meinen VU+ auch einen Technisat Digit UHD+.

Andererseits, auch günstigere Receiver mit PVR Funktion dürften da in Frage kommen?

---

@borussiabvb2020  schrieb:

Für mich höchst ärgerlich ist und bleibt aber, dass man frei empfangbare Sendungen eben NICHT "behalten" / archivieren kann für private Zwecke. Daher auch meine Überlegung bzgl. alternativen Receivern.

Das Problem dürfte wohl bei allen Anbietergeräten bestehen, Sky ist da nicht wirklich die Ausnahme.