Betreff: Das neue Sky Q - Wunsch Thread

[Anonym]

@borussiabvb2020 

Ich denke doch, das es vom Aufwand eher kein Problem ist, der Receiver ist doch eh nur das Gerät das durchschleift.

Erst der TV oder Beamer  setzt es doch um.

Eigentlich müsste doch nur SKY das Signal übertragen, bzw den Film in 3D

Alles andere macht der TV oder Beamer.

[schütz]

@Anonym 

---

Es passiert immer wieder, ach Silke heute Abend oder wann schauen wir wieder 3d bei dir.

Für viele Freunde ist es schon normal das es bei Silke mindestens  3 x im Momant einen 3d Filmabend gibt.

---

Finde ich cool und gut.😎😍

3D würde es auch heute noch geben wenn die Vorgaben für das UHD nicht so extrem wären.

Na ja was solls.

Der neue AVATAR steht bereit um neue Maßstäbe zu setzten.😄

Wer weis was dann alles kommt.

4K out und 8K plötzlich in?

VR kommt ja nicht in die Puschen.😋

Wir werden sehen.😉

[Anonym]

Heute Abend ist  z.B. Pixels angesagt.

Kommen 2 befreundete Pärchen und eine gute Feundin .

und ja selbst Blueray 3D ist ja schon gut der UHD Beamer rechnet es ja hoch.

Ich denke das es weiter den ein der anderen Film weiter als Blueray 3D geben wird.

[schütz]

Dumbo ist auch toll...😉

[Anonym]

Dumbo ist auch toll...

ja stimmt

gibt sehr viel coole Filme in  3D

[AndreasBloechl]

Ist ja auch eine Kostenfrage, Transponder kosten Geld.

[Anonym]

Ist ja auch eine Kostenfrage, Transponder kosten Geld.

Aber bevor man in einen SKY TV investiert, der so wie dieser Soundbar wohl eher ein Flop wird, sind die Transponderkosten überschaubar.  Und es wird ja pro Sender kein eigener Transponder benötigt, also könnte man einfach die Senderstrucktur ändern und anpassen.

[AndreasBloechl]

Nein, 3D braucht da schon sehr viel Bitrate soviel ich weiß. Die tricksen da sowieso immer mit den Transpondern, auch an einem Spieltag der Bundesliga ist das HD Bild so krottig weil immer mehr Spiele über einen Transponder laufen. Läuft das Topspiel wo nur eins gezeigt wird ist die Bildqualität wesentlich besser.

[jumphigh]

@schütz 

Du verwechselst hier ständig UHD mit HDR!

[crocop]

Es gibt soviele Sachen, die Sky beim Q Receiver verbessern könnte. Ich Frage mich wie Verantwortliche bei Sky bei so vielen kleineren und großen Problemen und Mängeln so entspannt bleiben können.

[Anonym]

@crocop 

Weil der Kübel im Moment recht gut läuft und vor allem recht stabil.

Sicher gibt es vieles zu verbessern und es könnte einiges besser laufen.

Doch zumindest bei mir laufen beide aktuell echt gut.

Wobei eines stimmt, man sollte eher den Kübel ordentlich und zeitgemäß hinbekommen, als eine SKY TV auf den Markt zu bringen.

[miika]

---

@crocop  schrieb:

Es gibt soviele Sachen, die Sky beim Q Receiver verbessern könnte. Ich Frage mich wie Verantwortliche bei Sky bei so vielen kleineren und großen Problemen und Mängeln so entspannt bleiben können.

---

Gehst du davon aus, dass Sky-Manager das Ding privat nutzen?

[sonic28]

---

@Anonym  schrieb:

@crocop 

Weil der Kübel im Moment recht gut läuft und vor allem recht stabil.

---

Ist bei mir beim Sky Q Sat-Receiver genauso.

---

@Anonym  schrieb:

Wobei eines stimmt, man sollte eher den Kübel ordentlich und zeitgemäß hinbekommen, als eine SKY TV auf den Markt zu bringen.

---

Du sagst es.

Ich glaube mittlerweile, dass die Menschen im Sky Konzern, die was zu sagen haben, damit das alles repariert bzw. verbessert wird, auf dem Standpunkt stehen: "Was interessieren uns die Probleme und Wünsche des einfachen Sky Kunden. Solange bei uns alles so läuft, wie wir es wollen, dann ist ja alles in Ordnung. Und solange der einfache Sky Kunde das eine oder andere Problem, z. B. auf eigene Kosten (eventuell mit zusätzlicher Hardware), beheben kann oder der Hersteller vom Problemgerät das ganze beheben kann, dann müssen wir nichts an der SkyQ Gerätesoftware ändern, auch wenn es machbar und für alle beteiligten Seiten am einfachsten wäre. Und wir müssen dann auch kein Nachfolgemodell der Hardware (z. B. dem Sky Q Receiver) herausbringen.".

Ob das stimmt, weiß ich nicht. Kann mir aber sehr gut vorstellen, dass die so denken und auch so handeln.

Gruß, Sonic28

[Anonym]

Ich denke eher das man bei SKY aktuell recht froh ist, das der Kübel bis auf ein paar kleine Dinge die besser sein könnten und laufen könnten, recht gut läuft.

Also frei nach never change a running system.

Und ganz ehrlich die meisten nutzen den Kübel doch nicht voll aus, haben eher einen Standard TV und merken es doch gar nicht, ob der Ton jetzt nicht so gut ist oder ob wirklich HD oder UHD läuft.

Also ist für SKY beim Kübel alles im Rahmen und Soll.

Ok das man jetzt einen TV rausbringt ist doch auch nur, genau für den Standardkunden. Ob es am Ende klappt steht auf einem anderem Blatt. Wobei man sicher sein kann, das der TV genauso flopen wird wie diese Soundbox.

[sonic28]

---

@Anonym  schrieb:

Ich denke eher das man bei SKY aktuell recht froh ist, das der Kübel bis auf ein paar kleine Dinge die besser sein könnten und laufen könnten, recht gut läuft.

Also frei nach never change a running system.

---

Kann vielleicht so sein.

Ich hab mich im November 2021 mit einem Mitarbeiter von Sky deswegen persönlich unterhalten. Als ich ihm dann erzählte, was es alles an Problemen mit dem Sky Q Receiver, oder besser gesagt, dem deutschen / österreichischen Sky eigenen UHD Receiver in Verbindung mit der SkyQ Gerätesoftware, gibt bzw. nicht so rund läuft, hat dieser Sky Mitarbeiter versucht das ganze so runter zu reden, als wäre das alles nicht so extrem, wie ich ihm erzähle bzw. manche Sky Kunden hier in der Sky Community berichten, denn seiner Meinung nach kann man viel in der Sky Community erzählen. Ob das dann auch stimmt, steht seiner Meinung nach auf einem anderen Blatt. Und er hat mich andauernd gefragt, ob ich das auch hätte. Hörte sich also so an, als wolle er vom Thema abweichen und lieber über was anderes reden. So nach dem Motto "Ist doch alles nicht so schlimm. Was wollt ihr alle. Läuft doch, wie es soll.".

---

@Anonym  schrieb:

Und ganz ehrlich die meisten nutzen den Kübel doch nicht voll aus, haben eher einen Standard TV und merken es doch gar nicht, ob der Ton jetzt nicht so gut ist oder ob wirklich HD oder UHD läuft.

Also ist für SKY beim Kübel alles im Rahmen und Soll.

---

Genauso sehe ich es auch.

---

@Anonym  schrieb:

Ok das man jetzt einen TV rausbringt ist doch auch nur, genau für den Standardkunden.

---

Das hat der Sky Mitarbeiter, der im November 2021 die britische Version vom Sky Glass vorgeführt hatte, auch gesagt. Er meinte, das der Sky Glass nichts für die Sky Kunden wäre, die mit einem sehr guten Fernseher und einer hochwertigen AV Anlage arbeiten. Aber für den einfachen Sky Kunden, der was besseres will, wäre der Sky Glass ausreichend.

---

@Anonym  schrieb:

Ob es am Ende klappt steht auf einem anderem Blatt. Wobei man sicher sein kann, das der TV genauso flopen wird wie diese Soundbox.

---

"Schaun mer mal", wie man so schön sagt. Vielleicht hast du ja recht.

Gruß, Sonic28

[crocop]

@miika  es geht nicht darum, ob Sky-Chefs den Q Receiver selbst nutzen. Es geht darum, dass man mit einem besser funktionierenden und nutzerfreundlichem Sky Q Receiver viel mehr neue Kunden gewinnen und Stammkunden behalten könnte und somit Unternehmen Sky viel mehr verdienen würde.

[schütz]

@jumphigh 

---

Du verwechselst hier ständig UHD mit HDR!

---

Wo zB?🤔

Und meinst du das mit der Leuchtkraft?😉

Und ist es so schimm?!😋

[jumphigh]

@schütz 

Wo? Überall, wo du angibst, der Wegfall von 3D-Polarisationsfolien – die auch nur eine mögliche Implementierung eines 3D-Effektes sind – wäre duch die Helligkeitsanforderungen von UHD begründet. UHD hat keine solche Anforerungen, die sind erst mit HDR und dem Creators-Mode aufgekommen. 3D war schon davor tot, meiner Meinug nach einzig aus dem Grund, dass es niemand abseits von Bluerays versendet hat. Und anders als früher bei DVDs kenne ich praktisch auch keinen, der Bluerays kauft.

[schütz]

@jumphigh 

---

...

UHD hat keine solche Anforerungen, die sind erst mit HDR und dem Creators-Mode aufgekommen.

---

Im Prinzig richtig.

Ein vertrettbares Versagen....und unwichtig.

Es stimmt zwar dass HDR nicht an die Auflösung von UHD gebunden ist, aber wer hat schon einen HD-TV mit HDR?

Ich kenne keinen...😉

Aber du hat recht. 😍

---

3D war schon davor tot, meiner Meinug nach einzig aus dem Grund, dass es niemand abseits von Bluerays versendet hat.
Und anders als früher bei DVDs kenne ich praktisch auch keinen, der Bluerays kauft.

---

Hier liegst du mE daneben.

Die pers Vorlieben sind dabei auch völlig unwichtig...

Ich kaufe immer noch Blurays und bevorzugt 3D wo und wann es geht.

Aber auch das ist für den Markt sowas von unbedeutend.

Ich pers verstehe auch diese ganzen 3D Hater eh nicht...😋

Aber jeden der den Wegfall bejammert. 😉

Aber danke fürs mitdenken.

Das tut hier nicht jeder.😎

[Anonym]

Zu  3D

Wenn es einen Film auf 3d BLueray gibt wird immer dieser gekauft.

Es gibt nichts cooleres und ich kann nicht verstehen wie das nicht ankommt. Es gibt viele Filme die gerade in 3D richtig gut  kommen.

Oft wirken Filme dann erst richtig, im Vergleich zu 2D