Komprimierter Ton / fehlende Dynamik bei 5.1

[JokerofDarkness]

Mir ist aufgefallen, dass in den letzten Jahren die 5.1 Spuren bei Sky immer schlechter von der Qualität werden. Denn diese sind mittlerweile so dermaßen zu Tode komprimiert und der Dynamik beraubt, dass bei Explosionen, Einschüssen etc. der Pegel hörbar nach unten geregelt wird. So als ob die ganze Spur auf ein gewisses Level linearisiert wird. Das macht das Anschauen eher zur Qual, als zum Genuss und ich bin nicht länger bereit für so eine extrem schlechte Qualität weiter Geld auszugeben.

Weiß da jemand etwas drüber und wie kriegt man Sky dazu, die Tonspuren nicht ihrer Dynamik zu berauben? 

[sonic28]

---

@JokerofDarkness  schrieb:

Weiß da jemand etwas drüber und wie kriegt man Sky dazu, die Tonspuren nicht ihrer Dynamik zu berauben? 

---

Ich schätze mal, es wird eher behauptet, dass es an deiner Soundanlage liegt, als bei Sky, denn Sky bietet keinen Support für solche Anlagen.

Wieso ich darauf komme? Ganz einfach: Ich hab hier im Sky Forum vor kurzem sowas von einem Sky Moderator / einer Sky Moderatorin gelesen, als jemand ein ähnliches Problem angesprochen hatte.

Gruß, Sonic28

[JokerofDarkness]

Die Möglichkeit gäbe es natürlich, wenn man am AVR einen sogenannten Nightmodus eingestellt hätte.  Das ist bei mir definitiv nicht der Fall und ich habe hier bspw. eine alte Aufnahme von True Lies und eine später aufgezeichnete und da ist der Unterschied eklatant.  

Unabhängig davon ist das ja von jedem Nutzer auch problemlos erhörbar.

[satansbrut]

Das merke ich auch schon seit einiger Zeit, dass der Ton bei Filmen mitunter unter aller Kanone bei Sky-Kanälen ist. Da muss ich meine Ohren manchmal direkt vor meine Lautsprecher positionieren, damit ich u.a. den Knall des Schusses auch genießen kann.😁

Bei Netflix habe ich diesbezüglich absolut keine Probleme, da ist der Ton für mich perfekt. Ein Unterschied zwischen Sky und Netflix für mich wie Tag und Nacht. 

[JokerofDarkness]

So sieht es leider aus!

[JokerofDarkness]

Ich bin erstaunt, dass es hier so wenig Resonanz auf das Thema gibt.

[uwe96]

Auch Ton benötigt ja Bandbreite. Da alle wegen der Bildqualität meckern macht Sky es jetzt halt beim Ton.

[satansbrut]

---

@JokerofDarkness  schrieb:

Ich bin erstaunt, dass es hier so wenig Resonanz auf das Thema gibt.

---

Das wird wohl daran liegen, dass der Mensch ein Gewohnheitstier ist und viele sich daran gewöhnt haben.

[sonic28]

---

@uwe96  schrieb:

Auch Ton benötigt ja Bandbreite. Da alle wegen der Bildqualität meckern macht Sky es jetzt halt beim Ton.

---

So sehe ich das mittlerweile auch.

Würde Sky das Bild verbessern und auch den Ton, dann braucht es für jeden Fernsehsender mehr Bandbreite, als Sky aktuell dafür vorsieht. Demzufolge bekommt Sky dann weniger Fernsehsender auf einen Transponder / eine Kabelfrequenz, als es aktuell der Fall ist. Demzufolge müsste Sky dann zusätzlich den einen oder anderen Transponder auf dem Satelliten bzw. die eine oder andere Kabelfrequenz anmieten, was dann weitere Kosten verursacht, die Sky dann in irgendeiner Form wieder refinanziert haben will. Also wird dann mehr Werbung geschaltet oder das bischen Werbung, was Sky zeigt, wird für den einzelnen Werbekunden teurer. Man könnte auch die Abos teurer machen, aber dann meckern die Sky Kunden, dass das Abo zu teuer wäre und die monatlichen Abokosten nicht dem gerecht werden, was Sky so anbietet.

Gruß, Sonic28

[onzlaught]

---

@JokerofDarkness  schrieb:

Ich bin erstaunt, dass es hier so wenig Resonanz auf das Thema gibt.

---

mMn weil die meisten Skykunden vorrangig Fußball (und F1) schauen.

Leute die Wert auf Bild- und Tonqualität legen und in entsprechende Technik zu Hause investiert haben bedienen sich vorrangig anderer Quellen für Ihr Kinofeeling. Andere Streaminganbieter, BluRay usw. und das dann auf einem hochwertigen Wiedergabegerät.

[sonic28]

---

@onzlaught  schrieb:
mMn weil die meisten Skykunden vorrangig Fußball (und F1) schauen.

---

Selbst das ist in Dolby Digital 5.1 (oder besser) ein super toller Genuss, der sich lohnt.

Was war mal der Werbeslogan eines deutschen Free TV Sport Senders? "Mittendrin, statt nur dabei".

Gruß, Sonic28

[onzlaught]

Vielleicht hat es auch damit zu tun das die meiste Beschallungstechnik nur Dolby, Atmos, Auro usw. beherrscht aber nicht den Q-Sound.....

[JokerofDarkness]

Soviel mehr Bandbreite benötigt eine unbearbeitete Dolby Spur nun nicht.

Ordentliche Technik und eine eigene Videothek sind vorhanden, allerdings würde ich auch gerne mal Filme und Serien mit brauchbarer Tonspur auf Sky gucken, immerhin bezahle ich dafür ja auch seit Jahren. 

[sentinel2003]

---

@onzlaught  schrieb:

---

@JokerofDarkness  schrieb:

Ich bin erstaunt, dass es hier so wenig Resonanz auf das Thema gibt.

---

mMn weil die meisten Skykunden vorrangig Fußball (und F1) schauen.

Leute die Wert auf Bild- und Tonqualität legen und in entsprechende Technik zu Hause investiert haben bedienen sich vorrangig anderer Quellen für Ihr Kinofeeling. Andere Streaminganbieter, BluRay usw. und das dann auf einem hochwertigen Wiedergabegerät.

---

Neeeee, dit stimmt nun mal nicht! Ich habe Sky NICHT wegen des Sports, sondern schon ewig wegen Filme und Serien! Und, außer , dass ich festgestellt habe seit einiger Zeit, dass es in Trailern Ton "Knacker" gibt, kann ich das in Filmen und Serien Folgen nicht bestätigen!

[JokerofDarkness]

Du kannst den dynamikreduzierten Ton nicht bestätigen? Über was gibst Du den Ton aus?

[JokerofDarkness]

Gestern Abend lief Blade Runner 2049, da war die Tonspur zumindest ganz ordentlich und somit brauchbar. The Marine 2 hingegen war vor kurzem eine absolute Katastrophe und komplett frei von jeglicher Dynamik.

[JokerofDarkness]

Meine Anfrage beim Kundenservice wurde übrigens bis heute nicht beantwortet.

[JokerofDarkness]

Der Ton von "The Dark Knight Rises" ist aktuell auch nur noch ein Schatten seiner selbst.

[JokerofDarkness]

Der Sound von Tenet ist echt eine Katastrophe. Wer mal eine richtig dynamische Abmischung hören will, sollte sich den Film auf BD oder 4KBD geben. Kenne wirklich keine extremere Abmischung.

[sentinel2003]

---

@JokerofDarkness  schrieb:

Du kannst den dynamikreduzierten Ton nicht bestätigen? Über was gibst Du den Ton aus?

---

Meinst du mich?? Ich kann den "was" nicht bestätigen?? Ich habe eine stinknormale Sony Home Anlage 5.1 glaube ich an meiner Glotze angeschlossen...ich wundere mich noch immer, was diese 9 Jahre alte, gerade mal 199 Euro gekostete Anlage fpr einen Bass hat....😎