05.07.2018 20:35
Letzte Woche hat Sky auf dem Sat TP 99 zwei HD Sender abgeschaltet (ESP1 HD und Sport1+ HD). Der erstere ist nur noch für Sat-Kunden über den Transponder von HD+ mit bekannten Aufnahmerestriktionen verfügbar, der zweite wurde sogar komplett und ersatzlos aus dem Sky-Angebot gestrichen.
Wie heute bei dwdl.de nachzulesen wurde der Platz auf diesem Transponder gemacht, um drauf zwei lineare DAZN-Sender in HD aufschalten zu können, alles damit DAZN sein Angebot für Gaststätten linear anbieten kann.
Damit zeigt Sky, dass sich Sky nicht um Interessen seiner Kunden kümmert sondern vor DAZN kapituliert bzw. seine Seele und Arsch an DAZN verkauft.
Ich bin deshalb als langjähriger Sky bzw. Premiere jeden Tag immer mehr von Sky enttäuscht und unzufrieden mit dem Sky-Angebot
05.07.2018 20:51
“demütigt“ ??
05.07.2018 20:52
05.07.2018 21:17
Ja. Ich empfinde es mittlerweile als Demütigung.
05.07.2018 21:18
In dem Artikel steht nur, dass DAZN vermutlich zwei lineare Sender auf einem Astratransponder schalten werden, um ein Barpaket anbieten zu können. Es wird nicht gesagt, dass DAZN das auf einem Sky-Transponder sein wird.
Sky wird sicherlich nicht seine Transponderkapazität abgeben, selbst wenn sie den TP nicht brauchen, weil ka nur Sender abgeschaltet aber keine neuen mehr aufgeschaltet werden.
06.07.2018 14:00
Die Frage ist dabei ob Sky den betroffenen TP weiter bei Astra angemietet hat? Bei den abschaltungen der letzten Jahre, kann sich Sky sicher den einen oder anderen TP sparen?!
06.07.2018 14:25
...und auch nicht mehr leisten. Die Miete dort ist recht teuer.
06.07.2018 14:55
Qualität kostet halt bissel.
06.07.2018 15:00
himmelsarbeiter schrieb:
Die Frage ist dabei ob Sky den betroffenen TP weiter bei Astra angemietet hat? Bei den abschaltungen der letzten Jahre, kann sich Sky sicher den einen oder anderen TP sparen?!
Oder an DAZN vermieten um Kohle zu bekommen........und die eigenen Sportsbars zu besänftigen.
06.07.2018 15:03
Das wäre natürlich auch eine Variante.
06.07.2018 22:53
Sky kann gerne TP-Kapazitäten gerne vermieten an DAZN. Was mich stört, dass das auf Kosten von uns Sky-Kunden gehe. Mir als Kabelkunden wurde letzte Woche Spiegel Geschichte HD weggenommen, weil man diesen auf einen Sat-TP verschoben hat, der nicht in alle PKN-Netze eingespeist wird. Dagegen kommen wohl diese zwei lineare HD-Sender von DAZN für Sportbars auf einen TP der in alle PKN-Netze eingespeist wird. Das ist das was mich stört und sauer macht. Wieso packt man diese DAZN-Sender nicht auf einen Sat-TP, der nicht in allen Kabelnetzen verfügbar ist?
06.07.2018 23:14
Und deswegen fühlt man sich gedemütigt
07.07.2018 09:41
Ok als Kabelzwangskunde wäre ich da auch angefressen! Aber das ist in diesem Falle das leidliche Kabel Thema. Diesem kann man, aber ganz leicht Abhilfe schaffen. Kabel kündigen und Sat Anlage installieren!! Spart unheimlich viel Folge Kosten und Nerven!
Achja bevor das die üblichen Diskussion gibt, es gibt in der EU kein Schüssel Verbot!!!
07.07.2018 10:03
Aber im Mietvertrag schon , oder wie bei uns im Nachbar Ort eine Kaution von 300 € hinterlegen um eine Satanlage auf dem Balkon anzubauen . Das ist eben Deutschland , jeder macht sich seine Gesetze selber .
07.07.2018 10:12
Ich weiß auf was du hinaus möchtest. Ich Kämpfe seid Jahren gegen diese Machenschaften. Dies ist aber hier die falsche Plattform, dies Thema zu vertiefen!
07.07.2018 10:14
die Machenschaften, dass der Eigentümer eines Hauses bestimmen kann, was mit seinem Haus passiert? Dass der Eigentümer bestimmen kann, ob eine Sat-Schüssel am Balkon klebt oder nicht?
ok
07.07.2018 10:14
himmelsarbeiter schrieb:
Ok als Kabelzwangskunde wäre ich da auch angefressen! Aber das ist in diesem Falle das leidliche Kabel Thema. Diesem kann man, aber ganz leicht Abhilfe schaffen. Kabel kündigen und Sat Anlage installieren!! Spart unheimlich viel Folge Kosten und Nerven!
Achja bevor das die üblichen Diskussion gibt, es gibt in der EU kein Schüssel Verbot!!!
Als Deutscher hast du in Deutschland mit dem Wunsch nach SAT-TV in Mietwohnungen ein massives Problem.
Asylanten haben ein Sonderrecht an der Installation einer eigenen Satellitenschüssel, wenn der Vermieter den Empfang ausländischer Sender in deren Sprache auf andere Weise nicht ermöglichen kann.
Aus einem Beschluss vom 31.1.2013 des BVerfG geht hervor, dass es jedoch keinen generellen Anspruch auf das Recht, eine eigene Satellitenschüssel zu betreiben, gibt - auch ein Internetanschluss gilt als ausreichend, wenn dieser einen Zugang zu Live-Streams ermöglicht. (1 BvR 1314/11).
Richtig ist, dass es im Europäischen Staatenverbund kein generelles Schüssel-Verbot gibt.
Das bedeutet aber erstmal gar nichts, weil auch der Hausbesitzer ein Recht darauf hat, dass sein Eigentum nicht beschädigt wird.
Ein Südbalkon mit freiaufgestellter Schüssel sollte also keine Probleme bereiten, die Installation an der Hauswand schon.
MOD-EDIT: Formulierung wurde angepasst.
07.07.2018 10:25
Falsch!
07.07.2018 10:28
Unterlassen sie es meine Beiträge zu zitieren. Da sie an keinerlei Sachlicher Diskussion, sondern nur an herabwürdigende Provokation interessiert sind.
07.07.2018 10:29
so ist das nun mal in einem öffentlichen Forum, jeder kann auf die Beiträge jedes anderen users antworten.