Wolfsburg gegen Leverkusen - Kameramann betrunken oder faul!!?

[euleuhu]

[Jonnycash]

Ja, klar, die Regie liegt bei Sky. Aber der betrunkene, faule Kameramann   ist Angestellter bei Sportcast,

[crocop]

Und trotzdem beschwert man sich als Sky-Kunde zu Recht bei Sky. Denn ich überweise mein Geld an Sky. Sky überweist sein Geld an die DFL. Und die DFL an Sportcast.

Somit kann Sky so was durchaus bei der DFL oder Sportcast beanstanden. Wenn ich mich an DFL oder Sportcast wende, dann passiert höchstwahrscheinlich nichts. Wenn Sky das tut, dann sehr wohl.

PS. Sorry, dass ich dich gestern so angegangen habe.

[puhbert]

Könnte natürlich auch an den Gegebenheiten im Stadion liegen. Ich meine die Art von Bildführung auch bei Spielen in Leverkusen festzustellen!

[jimgordon]

crocop schrieb:

Somit kann Sky so was durchaus bei der DFL oder Sportcast beanstanden. Wenn ich mich an DFL oder Sportcast wende, dann passiert höchstwahrscheinlich nichts. Wenn Sky das tut, dann sehr wohl.

Das glaubst Du doch nicht wirklich!

[Jonnycash]

Ich wollte ja nur die Konstruktion mit Sportcast erklären. Natürlich ist Sky für die Regie verantwortlich.

Und wo hast du mich angegangen ?

[herbst]

Jeder ist anders empfindlich.

[Jonnycash]

Aber hat doch überhaupt nicht auf einen meiner Beiträge geantwortet......

[herbst]

Also ich habe es nicht gemeldet, fand es jedoch ein einen Ticken zu derb...

[euleuhu]

Fakt ist, das angebotene Live-Bild bei den Bundesligaübertragungen ist z.T. grenzwertig.

Schön, das dies anderen (z.B. crocop​) auch auffällt

Manchmal ist es so, als wenn ich im Stadion vorletzte Reihe Oberrang gebucht hätte, nur ohne die geile Liveathmosphäre.....

Zig Kameras im Stadion und dann 95% in der Totale

Keine Ahnung, warum das noch keinen Shitstorm ausgelöst hat

[euleuhu]

...hab ich was verpasst?

[euleuhu]

....wie immer gehen die Meinungen dabei auseinander   Fussball Regie - Nahaufnahmen

[crocop]

Ich denke, dass beide Beschwerden berechtigt sind.

Die Regie sollte die Spiele so übertragen, wie man das Jahrzehnte lang gemacht hat und nicht versuchen, irgendetwas neues zu erfinden bzw. zu zaubern.

[dat_darki]

Lese ich da ein MiMiMi???
Ich habe mir lediglich den Spaß, genau wie johnycash erlaubt etwas mit Humor darauf zu reagieren weil ich den Post ehrlich gesagt nicht ernst nehmen konnte. Zumal ich besagtes Spiel gesehen habe und ehrlich gesagt nichts an der Kameraführung auszusetzen hatte.

Schein dir ja mit meinem Post in nem anderen Beitrag echt ans Bein gep**** zu haben wenn du grade wie ein betroffener Hund so rumbellst...

[crocop]

Heute bei Stuttgart gegen Freiburg wieder diese Weitwinkeleinstellung der Führungskamera? Was soll der Mist? Vorhin das 2:2 von Freiburg gesehen, was war das denn bitte? Bei der Flanke zum 2:2 war die Führungskamera so weit entfernt vom Tor bzw. Spielgeschehen. Man hatte das Gefühl, als wenn man von der Mittellinie im Oberrang unter dem Dach sitzen würde? Was soll der MIst? Ist der Kameramann oder Regie von Praktikanten besetzt?

[Jonnycash]

Nein, ich vermute betrunken oder faul

[crocop]

Streitpunkt Bundesliga-Produktion: Über Dynamik, Führungskameras und das Ärgernis VAR – Quotenmeter....

Ich finde wie M. Hagemann, dass man es genauso wie in England machen sollte. Dort gibt es weniger Nahaufnahmen aber auch nicht diese Weitwinkeleinstellung. Dort überträgt man Fußball wie es schon immer gemacht wurde. In Deutschland versucht man warmes Wasser zu erfinden.