Wie tief kann ein Bayern München denn noch sinken!!!

[taifun666]

privatejoker schrieb:

Eine Art und Weise wie ich mich Ausdrücke sagt nichts über mich aus!

Oh doch, das tut sie sehr wohl.

Jemand, der in mehreren Beiträgen mit Fäkalsprache um sich wirft (ein Beitrag wurde ja sogar von der Moderation ausgeblendet) disqualifiziert sich für jede sachliche Diskussion selbst.

Dein Niveau ist halt im Gegensatz zum FC Bayern nicht erstklassig.......

P.S.: Was ist denn ein „towabu“?

         Und was hat eine kriminelle Vereinigungen aus dem chinesischen Kulturkreis (Triade) mit dem ganzen zu tun?

[privatejoker]

taifun666 schrieb:

privatejoker schrieb:

Eine Art und Weise wie ich mich Ausdrücke sagt nichts über mich aus!

Oh doch, das tut sie sehr wohl.

Jemand, der in mehreren Beiträgen mit Fäkalsprache um sich wirft (ein Beitrag wurde ja sogar von der Moderation ausgeblendet) disqualifiziert sich für jede sachliche Diskussion selbst.

Dein Niveau ist halt im Gegensatz zum FC Bayern nicht erstklassig.......

P.S.: Was ist denn ein „towabu“?

         Und was hat eine kriminelle Vereinigungen aus dem chinesischen Kulturkreis (Triade) mit dem ganzen zu tun?

Welche Fäkalsprache? Meinst etwa dass Wort Kotzen? Wow, ist ja echt böse das Wort. Sorry wenn ich dich damit belästige.

Wenn dich das schon stört möchte ich nicht in deiner Haut stecken. Für dich nehme ich ab jetzt dass Wort "übergeben", okay?

Mit towabu war Tohuwabohu gemeint, aber mein Sprachassi ist so engstirnig wie ihr.

Und über Niveau wollen wir hier lieber nicht reden/schreiben.

Und nun ist schluss, sonst muss ich mich wirklich übergeben.

[taifun666]

privatejoker schrieb:

Und über Niveau wollen wir hier lieber nicht reden/schreiben.

Und nun ist schluss, sonst muss ich mich wirklich übergeben.

Nein, über Niveau solltest du wirklich nichts schreiben.

Davon hast du nämlich noch weniger Ahnung als von elfmeterreifen Fouls!

[MrB]

privatejoker​: Du erinnerst mich mit Deiner Ausdrucksweise an Herrn Th. Müller ...ruderst Du auch irgendwann - wie er - zurück?

[privatejoker]

taifun666 schrieb:

privatejoker schrieb:

Und über Niveau wollen wir hier lieber nicht reden/schreiben.

Und nun ist schluss, sonst muss ich mich wirklich übergeben.

Nein, über Niveau solltest du wirklich nichts schreiben.

Davon hast du nämlich noch weniger Ahnung als von elfmeterreifen Fouls!

Und du hast Ahnung davon? Wow, bin beeindruckt einen Profi hier zu haben. Hast du auf dem Spielfeld gestanden? Ich glaube nicht!

Ich hab geschrieben dass es für mich eine 50/50 Entscheidung war. Wir alle haben nur die TV Bilder und fertig. Was zu 100% passiert ist können nur die beiden Spieler sagen.

Ob der Schiri oder der DFB nun zurückrudert ändert nichts an der Sache.

Da könnt ihr euch im Kreise drehen und weiterhin die Bayern dafür verantwortlich machen.

[privatejoker]

Mr Bounce schrieb:

privatejoker: Du erinnerst mich mit Deiner Ausdrucksweise an Herrn Th. Müller ...ruderst Du auch irgendwann - wie er - zurück?

Was willst du denn jetzt?

[taifun666]

Paranoia?

[elcommunito]

So, ein für alle mal:

[elcommunito]

Hach wenn ich des so seh denk ich mir die Toten Hosen waren echt mal cooler als sie es heute noch sind...

[rolli67]

[bigthing]

Ich frage mich, wenn der DFB sagt, das die Entscheidung für den Elfer falsch ist und das es auch Fehler seitens des Videoschiris gab, warum annuliert der DFB das Ergebnis nicht und setzt ein Wiederholungsspiel an? Zeit wäre ja noch genügend.

[elcommunito]

Jetzt wirds lächerlich!

Wegen Fehlentscheidung wird doch kein Spiel annulliert.

aiaiaiai...

Jedes mal neu spielen wenn ein Schiri nen Fehler macht oder wie?!

Im Gegenteil, Spielwiederholung wegen Fehlentscheidung ist explizit ausgeschlossen.

[marc_roemer]

Das hat nicht "der DFB" gesagt, sondern eine einzige Person, nämlich der Chef der Videoschiedsrichter Jochen Drees. Glaub mir, der DFB besteht aus weitaus mehr und wichtigeren Personen. Ist ungefähr so aussagekräftig, als wenn du sagst: "Der Deutsche ist mürrisch und pünktlich, der Pole klaut gerne Autos, der Franzose ist ein Gourmet, usw. usw."

[marc_roemer]

Achtung, ich schütte hier mal etwas Fußballsachverstand rein:

1. Nicht der DFB hat was gesagt, sondern nur eine Person (Jochen Drees, Chef der Videoschiedsrichter).

2. Gerade, weil es eben KEINE GLASKLARE Fehlentscheidung war, durfte der Videoschiri nicht eingreifen. Der Schiri auf dem Platz hätte es von sich aus machen können, hat er aber nicht. Haken dran - Thema durch.

3. Selbst wenn es eine Fehlentscheidung gewesen wäre (was sie nicht war), gäbe es trotzdem kein Wiederholungsspiel, da es sich um eine Tatsachenentscheidung handelt.

[miika]

dachte, Fußballsachverstand wäre hier schon in Hülle und Fülle vorhanden gewesen

[kiyoshi]

Die Fehlentscheidung des Schiedsrichters war ein Wahrnehmungsfehler.

Voraussetzung für ein Wiederholungsspiel wäre ein Regelverstoß gewesen. Dieser liegt nicht vor. Wahrnehmungsfehler werden wie sonstige Tatsachenentscheidungen behandelt.

[marc_roemer]

bridget8888 schrieb:

dachte, Fußballsachverstand wäre hier schon in Hülle und Fülle vorhanden gewesen

Nein, ich sehe hier größtenteils nur Sofa-Fans, die meinen, dass es keinen Nachteil in sich birgt, wenn man sich als schneller Spitzensportler in vollem Lauf befindet und dann in den Rücken geschubst wird. Aber meine Frage im Umkehrschluss konnte mir auch in dem anderen Diskussionsthread keiner beantworten.
"Wenn es angeblich keinen Nachteil für Coman bringt, warum schubst Gebre Selassi ihn dann trotzdem in den Rücken???"

Bräuchte er ja nicht machen, er könnte doch den Arm weglassen, wenn es ihm eh keinen Vorteil bringt.

Daher habe ich mal ein paar Ausreden für die Bayernhasser ausgearbeitet.

Gebre Selassi hat Coman in den Rücken geschubst,
... weil er ihm eigentlich kameradschaftlich auf die Schulter klopfen wollte, aber das Schultergele...

[Jonnycash]

Jetzt lass doch endlich gut sein.....du willst die Argumente nicht hören, also verschone uns doch bitte mit deinen. Es kommt nix neues mehr, da du einen sturzhervorrufenden Schubser siehst, andere einen Körperkontakt im Rahmen des Erlaubten.

Der Schiri hat einen 20:80 Elfer gepfiffen und fertig. Das 80:20 der Laien und Fachleute so.

[marc_roemer]

jonnycash schrieb:

Der Schiri hat einen 20:80 Elfer gepfiffen und fertig. Das 80:20 der Laien und Fachleute so.

Zwar wieder keine Antwort auf die Frage, warum Gebre Selassi schubst, wenn es doch keinen Vorteil bringt.
Aber zumindest beantwortest du dir ja selbst, warum der Videoschiedsrichter nicht eingreifen durfte:
0:100 - klare Fehlentscheidung - Videoschiri greift ein
20:80 - Kann-Elfmeter - keine klare Fehlentscheidung - Videoschiedsrichter darf nicht eingreifen.