DAZN bald linear bei SKY empfangbar!?
Offox 74 schrieb:
Das Eurosport die Spiele nur gekauft hat weil es in Deutschland einen Deal mit Sky gegen Streaming geben sollte, ist dir sicherlich noch bekannt?
Zu dem Zeitpunkt war ja nicht abzusehen das die Unternehmen sich in GB verkrachen.
nein so ausführlich war ich nicht informiert,daß es gegen das streaming gehen sollte.
aber danke für deine ausführliche antwort,so brauche ich nicht noch mal googlen 
daemon1811 schrieb:
kaum ist die arbeit erledigt kommt der nächste und reißt alles wieder auf,weil wieder etwas verlegt werden muß
Vermutlich kosten die Leerrohre zuviel Geld 
Ob die User im Forum, die seinerzeit die Entscheidung von Sky diesbezüglich verteidigt haben und die jetzige Lösung besser fanden , dies heute auch noch so sehen würden, das wäre interessant
Das wäre ähnlich spannend wie NACH der CL-Saison zu hören, ob Sky tatsächlich "alles richtig gemacht hat".
Das habe ich Dir doch schon öfter erklärt: Grundsätzlich gut. Nur wie da Rechte aufgeteilt werden ist nicht immer sinnvoll.
Demnächst kann man ja erste und zweite Halbzeit noch aufteilen oder Hin- und Rückrunde, etc. 
Bei Serien zeigt ja auch nicht einer die ersten 2 Folgen und der zweite die weiteren 11 Folgen - und Filme gibt es auch "komplett" und nicht 60 Minuten bei Anbieter A und den Rest dann bei Anbieter B.
Warum muss man Sportwettbewerbe so zerstückeln?
weil keiner die Klügere ist 
herbi100 schrieb:
Naja, mich würde auch mal interessieren, ob all Diejenigen, welche nach mehr Konkurrenz gerufen haben,
jetzt alle zufrieden mit der Aufteilung auf verschiedene Anbieter sind.
Wann gewöhnst du dir endlich mal ab, aus reiner Sturheit heraus ständig "Wahrheiten" zu kreieren, die keine sind?
Es wurde im Vorfeld der letzten Rechtevergabe der Ruf nach weniger bzw. gar keiner Exklusivität laut, was man beispielsweise über eine Aufteilung der Rechte nach Empfangswegen bewerkstelligen hätte können. So hätte ein Anbieter die Rechte für das klassische Fernsehen (Sat, Kabel, IPTV) erwerben können, ein anderer die Rechte für die Over the Top-Übertragungen (OTT). So sah ja in einem ersten kleinen Schritt auch das Ansinnen des Kartellamtes aus, in die Rechtevergabe mit Bedingungen einzugreifen. 
Das wäre für die Fußballfans eine gute Sache, denn man könnte da Anbieter bzw. Empfangsweg wählen, vom Wettbewerb ganz zu schweigen! (Aber Sky scheut ja den Wettbewerb wie der Teufel das Weihwasser!)
So sahen die Wünsche von "Diejenigen" aus, und nicht anders! 
Der Rest ist eine traurige Geschichte von zwei Dummen, die den Hals nicht vollkriegten und erstickten! Das mag bei Discovery unter Lehrgeld laufen, bei Sky Deutschland nimmt es zunehmend existenzbedrohende Züge an, was durch das Auftreten dieses Anbieters in diesem Jahr (Kahlschlag bei Inhalten, techn. Desaster mit Q und Ticket, zunehmende Unseriösität) nur zu deutlich zu Tage tritt. Das Verhalten des Unternehmens Sky gleicht in diesem Jahr dem eines im gleißenden Sonnenlicht um sich schlagenden Vampirs! Direkte Folge der explodierten Buli-Rechtekosten sowie der gescheiterten Kungelei mit Discovery...
Wann gewöhnst du dir endlich mal ab, aus reiner Sturheit heraus ständig "Wahrheiten" zu kreieren, die keine sind?
Unwahrheiten?
ich kann Dir 100 Berichte zeigen wo User nach mehr Konkurrenz gerufen haben.
Wann gewöhnst Du Dir endlich an, auf das zu antworten, was ich schreibe
und nicht auf das, was zB. Du lesen willst.
So hätte ein Anbieter die Rechte für das klassische Fernsehen (Sat, Kabel, IPTV) erwerben können,
Das mag sein, darüber habe ich aber nichts geschrieben
ein anderer die Rechte für die Over the Top-Übertragungen (OTT)
Das mag sein, darüber habe ich aber nichts geschrieben
Du kommst mir ja schon vor, wie manch ein Sky Mitarbeiter,
der einfach mit Textbausteinen antwortet,
auch wenn seine Antwort null, null zum Beitrag passt
