@meckerle
Hi!
So wie ich Vodafone kenne, würde ich nicht darauf wetten. Wenn man dort eine Entscheidung trifft, dann ziehen die das knallhart durch. Wenn die Entscheidungsträger überzeugt sind, das ist so richtig, dann geht es nur noch um das Budget. Das werden die Engländer gefragt oder es taucht plötzlich von irgendwoher auf.
Mit deinem Hinweis auf IPTV gebe ich dir völlig recht. Aber die Infrastruktur dafür dürfte das geringste Problem sein. Ich habe fast aller Serverstandorte von Vodafone und Arcor gesehen, meist um bestehende Standorte in Bezug auf die Klimatisierung zu optimieren.
Für die in den Standorten vorhandene Technik gibt immer an einem anderen Stanort mindestens "ein Backup"!
Bei den ehemaligen Standorten von UM, KD oder Kabel BW dürfte es nicht anders sein.
Vodafone ist bestrebt, keine Komponenten Vielfalt in seinen Netzen zu haben, egal ob beim Mobilfunk oder der IT. Die Jungs von Arcor müssten akzeptieren, dass sie nicht mehr das einsetzen konnten, woran sie gewöhnt waren, sondern sich an die Vorgaben des Konzerns halten. Ein Standard bei Vodafone, egal wo der entwickelt wurde, ob bei VFD hier, in der Zentrale oder in einem anderen Land, wenn der in England abgesegnet wurde, dann gilt der weltweit.
Ich würde nicht darauf wetten, dass sie Alles so lassen, so wie es ist. Wenn Vodafone irgendwo Kosten einsparen kann, dann machen die das.
Egal, wieviel Aufwand es ist, entscheidend ist der Profit, der dabei später herausspringt.
