!! Stromverbrauch = Einen Monat Sky komplett ??

[onzlaught]

euleuhu schrieb:

...

Für ultra harte Fakten bedarf es einer Messreihe, die alle Toleranzen minimiert (aber das ist teuer!)

.....

Man nehme ein Amperemeter und schaue so oft drauf wie es einem beliebt,

oder wählt eines das die Messwerte über den gewünschten Zeitraum in den gewünschten

Intervallen loggt und wertet hinterher aus.

Wenn mn möchte gerne parallel ein Voltmeter.

Auf Bastelbasis würde ich jetzt sagen Raspi mit entsprechender Peripherie,

sollte man deutlich unter 5% Toleranz hinkriegen.

[superflossy]

onzlaught schrieb:

Unterschied von Faktor 10 im Deepstandby

und Du kommst mit Messtoleranzen.

Es ist viel einfacher,

Du behauptest das Ding braucht 4W im Deepstby,

Satvision misst 0,4W im Deep,

einer von beiden irrt schlichtweg.

Ich wüsste gerne wer.

Und nein, ich habe keine SkyQ,

solch unnützer Ziegelstein kommt mir nicht ins Haus,

hätte aber auch keinerlei Auswirkung auf Deine „Messwerte“

...dann halte dich hier raus wenn du kein SKY Q hast. Denn du hast schlichtweg ZERO Erfahrungen mit dem Ding und kannst unsere Probleme nicht annähernd nachvollziehen.

Wieso bist du hier unterwegs?

[onzlaught]

Weil ich gerne wissen möchte ob das Ding jetzt 0,4W oder 4W im deep verbraucht

und ich bin mir ziemlich sicher, das die Existenz oder Nichtexistenz eines Q in meinem

Haus darauf keinen Einfluß hat. Oder meine Erfahrung an diesem Gerät.

Ich halte diesen Unterschied für sehr gravierend und bestreite

das es da um Messtoleranzen gehen kann.

Eure politischen Probleme und dergleichen mit dem Gerät könnt Ihr gerne behalten.

Hat Satvision vielleicht 10x 0,4Wh vom Gerät abgelesen und vergessen zu addieren?

[uwe96]

Bei Satvision steht doch nicht von KWh. Da steht 0,4Watt. Und das solange wie der ECO Modus an ist.

Wenn das eine Stunde ist verbraucht die Box also in der Zeit 0,4 Wh. in 2 Stunden sind es dann 0.8 Wh.

[onzlaught]

Eco? nicht deep?

Völlige Zustimmung,

aber andere Quellen berichten von 4Wh

(bei 60 min deep) und diese Differenz ist bei weitem zu groß.

Da hier die Masseinheit h unterschiedlich interpretiert wird,

habe ich die Zeit ganz bewußt weggelassen.

[uwe96]

Ja, meine natürlich Deep.

Welche Quelle hat denn 4 Watt gemessen? Oder ist das wieder ein Rechnugsfehler?

Ich würde ja zu Hause gerne mal mit nem richtigen Messgerät messen. Um die Zeit schlafe ich leider immer....

[onzlaught]

[euleuhu]

onzlaught​

„Eure politischen Probleme und dergleichen mit dem Gerät könnt Ihr gerne behalten.“

OK! Dann behalte auch gerne Deine Meinung für Dich! Und müll bitte diesen Thread nicht voll!

... wer lesen kann, ist im Vorteil:

Was irgendwann nervt, sind Menschen, die irgendwas behaupten, immer widersprechen und schlauer als der Papst sind... Physik neu erfinden, nie zufrieden sind und immer einen neuen Krümel suchen...

VORSCHLAG: Eröffne einen eigenen Thread mit DEINEN Problemen!

[onzlaught]

Simple Frage die Du nicht im Stande bist zu beantworten:

0,4 oder 4W im deep? (Beides eine Stunde Lang)

Messtoleranz?

Der Brüller

[Anonym]

onzlaught schrieb:

Simple Frage die Du nicht im Stande bist zu beantworten:

0,4 oder 4W im deep? (Beides eine Stunde Lang)

Messtoleranz?

Der Brüller

Ich habe wie schon öfters geschrieben, drei Messgeräte (Brennenstuhl Primera-Line PM 231 E, X4-LIFE Inspector III und AVM FRITZ!DECT 200) hier und bei allen werden Werte zwischen 2 und 4 Watt im Deep gemessen. Bei den ersten beiden, kann man am Display ablesen was der aktuelle Verbrauch und das habe ich schon mehrfach fotografiert und Sky zukommen lassen.

Warum besorgst du dir nicht einfach ein Messgerät und misst selber nach?

[Jonnycash]

xfire09 schrieb:

onzlaught schrieb:

Simple Frage die Du nicht im Stande bist zu beantworten:

0,4 oder 4W im deep? (Beides eine Stunde Lang)

Messtoleranz?

Der Brüller

Warum besorgst du dir nicht einfach ein Messgerät und misst selber nach?

Also SATVISION, die täglich solche Tests machen, liegt daneben...???? Schlimm das solche Amateuere auch noch Fachzeitschriften drucken lassen dürfen.

[#12]

xfire09 schrieb:

werden Werte zwischen 2 und 4 Watt im Depp gemessen.

Muss das Grammatikalisch korrekt nicht "vom Depp" heissen?

[Anonym]

Zumindest stimmen die Werte von deren Messgerät(e) nicht mir denen von meinen drei Geräten überein. Ich weiß auch, dass mein Nachbar mit dem ELV Energy Master Profi identische Werte wie ich hat.

[Anonym]

Könntest Recht haben.

[onzlaught]

Ich glaube da eher Fa. Satvision als irgendwelchen Energiewächterzwischensteckern.

0,4W  Satvision

0,66W Eve Energy

2-4W xfire09, diverse Technik

4W  euleuhu, Eve Energy & eigenes Physikwissen.

Die Spanne ist viel zu groß um da irgendeinen Wert für voll zu nehmen.

(Davon ausgehend, das der Q nichts anderes tut als auf die Uhr zu schauen

ob es schon 5:00 Uhr ist und die stillgelegten Schaltungsteile wieder angefahren werden sollen)

Sat oder Kabelreceiver, das sollten eigentlich auch klar zu den Messdatwn erwähnt werden.

Mich würde fern ab aller „Verbräuche“ und Energiemessungen die Stromaufnahme in mA um 4:15, 4:30 und 4:45 Uhr interessieren.

[superflossy]

Du hast kein SKY Q und vermutlich kein SKY. Du kannst unsere praktischen Erfahrungen nicht nachvollziehen und tust so als ob du DIE physikalische Granate bist.

Es ist Mehrfach nachgewiesen dass der Receiver zu viel Strom verbraucht und du diskutierst über irrelevante Besser hier oder Genauigkriten.

DU BIST HIER FALSCH!

[onzlaught]

superflossy schrieb:

.....

Es ist Mehrfach nachgewiesen dass der Receiver zu viel Strom verbraucht und du diskutierst über irrelevante Besser hier oder Genauigkriten.

....

Das bestreite ich doch garnicht.

Der feste Deepstandby von einer Stunde ist ein Witz.

Da kann man entweder auf politischer Ebene die Ungerechtigkeit der Welt anprangern,

oder Sky einfach als Vertragspartner fragen, wie es mit der Schlechterstellung während eines

laufenden Vertrages weitergehen soll.

Wichtig ist aber die Frage ob das Ding jetzt 0,4W oder 4W verbraucht,

denn damit steht und fällt eines Eurer Hauptargument,

Der Alibi-Deepstby-Modus mag lächerlich sein,

könnte aber gerade so die Mindestverpflichtung erfüllen,

wenn er es unter 1W schafft.

Wie steht es denn um Deine elektrotechnischen Kenntnisse?

Vielleicht bist eher Du hier falsch?

[4711]

Alle falsch hier

[cinemafreak]

für mich stellt sich einfach die Frage an Sky

warum lässt ihr den Anwender nicht die Freiheit wann

der Receiver in den Deep Standby geht.

sky hat sich für 1 Stunde entschieden, aber warum läuft

er danach einfach durch. Wo soll der technische Vorteil sein.

nur damit der Receiver schnell startet?

dann aber kann jeder Anwender selber entscheiden. ich spare lieber

strom und warte dann auch eine Minute.

[miika]

ich bezweifle, dass jemand groß gedacht hat.