!! Stromverbrauch = Einen Monat Sky komplett ??

[miika]

was hat sky in Arbeit ?

[pr3000]

ziggy4711 schrieb:

Deine Erklärung ist schön eingängig badvan, ich bin immer wieder erstaunt, mit welcher Chuzpe manche Foristen ihre Bildungslücken (nachhaltig) hier darstellen und verteidigen. Zuerst dachte ich, das wäre nur ein Scherz, bis ich mitbekam (ja ich bin auch kurzgripsig), das die das nicht anders wußten. Auweia....

Manche Leute sind eben einfach be­ra­tungs­re­sis­tent.

[euleuhu]

badvan​

BedienungsAnleitung existiert nur zum Koppeln mit Apps und zum Einbinden in z.B. homekit.

Hab einfach mal im eve-Support angefragt...

Verbrauch 4-5 Uhr

Verbrauch 23h im eco-Modus:

So, das soll’s dann meinerseits auch zum Thema Messergebnisse gewesen sein.

An die anderen:

Wer hier weiter abenteuerliche Theorien aufstellen möchte oder neue Physikgesetze erfinden will, bitte neuen Thread aufmachen.

Wer nur glaubt, was er selbst sieht: Besser selbst messen!

[cinemafreak]

das ist die Antwort auf YouTube unter dem Video vom kurztest Sky q. Gesamtkosten eines Receivers von knapp 50 Euro sind

nicht okay liebes Video Magazin.

[pr3000]

Die haben ja wirklich gar keine Ahnung, aber davon reichlich.

[euleuhu]

... außer von “deutlich“ unter 50,00€....

(Zufallsbeobachtung: Die aktuelle Verbrauchsanzeige schwankt neuerdings seit 2 Tagen zw. 17W- 19W)

[Jonnycash]

Und, beantwortest du das ?

Der Receiver muss nicht mehr leisten und laden als der Sky+ Pro vorher. Seltsam, das es da auch mit längerem Deep-Standby ging.

[Jonnycash]

@eulehu

Dann muss ich Abbitte leiste, ich hatte auch an die 0,67 W in einer Stunde geglaubt.......letzte Physikstunde war doch zu lange her.

[herbst]

Am Stromzähler stehen doch auch als Einheit KWh... Aber sich mit der Thematik zu beschäftigen, macht nicht dümmer.

[euleuhu]

jonnycash​

alles gut

[pr3000]

Auf Facebook hat SATVISION jetzt noch einmal Stellung genommen zu dem Test.

[cinemafreak]

aaber so langsam merken es auch die Magazine, das ein Update ihrer Tests anstehen.

vielleicht kommt dann Sky in die pushen. Meine zweitbox ist seit gestern ohne Strom.

[miika]

kannst nicht alle Magazine in einen Topf werfen. Es gab von Anfang an kritische Anmerkungen zu Q - nur nicht in den großen Magazinen, denen sky die Werbeseiten füllt. Es waren da auch nette Sachen dabei wie das Video mit dem armen Kerl, der sky Q gut finden musste

[euleuhu]

pr3000​ das Team von satvision hat super schnell gemessen!

Nachzulesen bei Facebook.

Die Ergebnisse werden heute/ morgen noch veröffentlicht.

Der hohe Stromverbrauch führt zu einer erheblichen Abwertung des Gesamturteils „befriedigend“!

vorab ein Screenshot:

Als DANK an das SATVISION-TEAM für den schnellen Service der Stromverbrauchsmessung wäre es doch toll, wenn möglichst viele User einfach mal 1€ investieren und den kompletten Test (Heft 07/18) kaufen!?

https://satvision.de/tests/sky-pro-receiver-sky-q-im-test-6641

[tommylee18]

hoffe das andere Testergebnisse nochmals überprüfen werden

[pr3000]

Super! Das ging wirklich schnell, da kann man nicht meckern. Danke für die Info.

[onzlaught]

Entweder die Fa. Satvision oder euleuhu

liegen jetzt aber um Faktor 10 daneben.

[Anonym]

Ich habe aber auch Werte zwischen 2 und 4 Watt im Deep-Standby gemessen. Unter 1 Watt habe ich noch nie gemessen.

Gemessen habe ich mit Brennenstuhl Primera-Line PM 231 E, X4-LIFE Inspector III und aktuell mit AVM FRITZ!DECT 200.

[euleuhu]

onzlaught​ haben Sie eigene Messwerte? Haben Sie SkyQ? Vielleicht ja, vielleicht nein, egal.

Was irgendwann nervt, sind Menschen, die irgendwas behaupten, immer widersprechen und schlauer als der Papst sind... Physik neu erfinden, nie zufrieden sind und immer einen neuen Krümel suchen...

Ich verbuche es als ersten großen Teilerfolg, dass jetzt Test-Ergebnisse vorliegen, die auch veröffentlicht werden.

Die Messergebnisse widerspiegeln im wesentlichen den schon vorab gemessenen sehr hohen Stromverbrauch des Receivers Sky+Pro mit Q an 23 Stunden am Tag!

Durch die Veröffentlichung sind diese jetzt auch einer größeren Masse von Kunden zugänglich!

Die bis jetzt existierenden unterschiedlichen Werte resultieren aus Messtoleranzen:

a) der unterschiedlichen Messgeräte

b) der Messtoleranz gleicher Messgeräte

c) Schwankungen im Stromnetz

d) Toleranz der Receiver (-Netzteile)

c) der sehr unterschiedlichen Messgenauigkeit im Bereich <5Wh

Alle Messungen sind empirische Beobachtungen, die einen Trend erkennen lassen.

Auch SATVISION hatte initial den Stromverbrauch nur 30min gemessen (zu einer zufälligen Zeit). Durch unsere Intervention wurde der Test sehr kurzfristig wiederholt und bestätigte unseren Trend. Danke SATVISION-Team!

Für ultra harte Fakten bedarf es einer Messreihe, die alle Toleranzen minimiert (aber das ist teuer!)

Und über den Verbrauch im deep standby (1/24 Tag) müssen wir nochmal reden...

Ohne diesen Thread wäre das Thema Stromverbrauch (neben den anderen Unzulänglichkeiten von SkyQ) nicht so in den Focus gerückt. DANKE an Diejenigen mit den KONSTRUKTIVEN BEITRÄGEN!

[onzlaught]

Unterschied von Faktor 10 im Deepstandby

und Du kommst mit Messtoleranzen.

Es ist viel einfacher,

Du behauptest das Ding braucht 4W im Deepstby,

Satvision misst 0,4W im Deep,

einer von beiden irrt schlichtweg.

Ich wüsste gerne wer.

Und nein, ich habe keine SkyQ,

solch unnützer Ziegelstein kommt mir nicht ins Haus,

hätte aber auch keinerlei Auswirkung auf Deine „Messwerte“