Hallo da_vid,
erstmal vielen Dank für die Aufzählung der Probleme des Sky-Produktes.
Endlich mal ein Beitrag der nicht so sinnfrei ist, wie
- "Die App ist Sch...", ja stimmt aber das ist nichts Neues
- "Es ist keine App, sonst könnte man diese auch aus dem Win App-Store heraus laden",
stimmt 100%ig, das ist auch das, was das Ganze zum Etikettenschwindel macht.
Es ist ein Sky-Programm - "unter IOS gibts das nicht", ja auch richtig, weil dort ein vmtl. anderer Programmansatz gewählt wurde. Ob der besser ist oder nicht vermag ich nicht zu beurteilen
- "Cisco ist Spyware", kann sein oder auch nicht, jede Software, die nach zwei Seiten funkt, hätte theoretisch die Befähigung dazu
- "es gibt viele, bei denen es nicht funktioniert", unbestritten aber was nutzt es, das ständig zu wiederholen
Ich weiss auch nicht, warum Sky das Terrain des "sicheren Webbrowsens" verlassen hat es wird vmtl. irgendwas mit diesem unseeligen Q-Konzept zu tun haben.
Da von Sky keine Antworten zu den Fragen kommen, ist man eben auf Spekulationen angewiesen. Diese nähren sich größtenteils bei mir aus dem Studium der Sourcen dieser Pseudo-App, die in einigen der heruntergeladenen Dateien zwischen dem Binärformat (ausführbarer Code) in Displayformat vorliegen und den gesammelten Informationen aus dem Internet.
Meiner Ansicht nach ist das Konzept unter Windows nicht wirklich gelungen. Man verwendet als StartUp "electron" und benutzt nicht einmal die Möglichkeiten dieses für mich guten Frameworks. Über Cisco wurde ja schon ausgiebig diskutiert.
Ich habe zu dem Thema in unseren Forum Einiges geschrieben und will das hier nicht nochmal wiederholen.
Der Einsatz des Programmes ist für die Sky-Kundschaft eine Herausforderung, wenn sie nicht sofort kapituliert.
Sie haben ja kein Informatikstudium geplant. Das ist die eine Seite.
Die andere Seite ist aber, dass sie nach dem Kauf ihres Gerätes, ob sie wollen oder nicht, in eine Art Pflegeverpflichtung gekommen sind.
Darüber hat der Verkäufer des Gerätes Nichts gesagt und der Käufer hätte auch nicht zugehört, wenn der was von Updates etc gelabert hätte.
Warum schreibe ich das? Weil Niemand, der nicht Einen an der Dattel hat, in Zweifel ziehen würde, dass zum Kauf eines Autos auch mal ein Ölwechsel, Zündkerzen, Batterie (trifft mich gerade jetzt besonders hart) gehört.
Will sagen: Je mehr Pprogramme, Apps und anderes Zeugs auf dem Gerät ihr Unwesen treiben, desto geringer die Chance auf ein reibungsloses Funktionieren des Sky-Produktes und nicht nur Dieses.
Da mutet es schon fast belustigend an, dass man da an den Kauf neuer Hardware denkt, selbst bei Geräten, die für den Alltag mehr als geeignet sind. Ok, wer nicht aufräumen will, kauft neue Hardware und müllt die ebenfalls zu. Entschuldigung für die drastischen Worte, ich will Keinen von euch beleidigen.
Warum der Upstream wurde gefragt. Meine Antwort ist reine Spekulation. Ich vermute folgende Gründe:
- Das Updating der App
- Das Prüfen, ob der Stream überhaupt noch angenommen wird (wenn ich die App beende, will ich vielleicht auf einem anderen Gerät weiter sehen. Dazu müßte auf dem ersten Gerät der Stream zeitnah beendet werden)
Ein großes Problem sehe ich bei dem Sky-Produkt in der eigenmächtigen, unangekündigten Erhöhung der Taskpriorität.
Ich habe darüber in unserem Forum geschrieben.
Noch ein Tip:
Es wäre gut, das Sky Programm in einer abgesicherten Umgebung auszuprobieren. Dann erhält man Auskunft darüber, ob und wie das Programm auf dem jeweiligen Gerät läuft. Sollte es dort nicht rund laufen, kann man immer noch an einen Gerätekauf denken.
Eine Anleitung, wie man das macht, findet sich in unserem neuen Forum
www.inoffsky.de
ich bin dort über den gleichen Nickname erreichbar...
