Info: Ausstrahlungsende RTL Crime, RTL Living & RTL Passion zum 17. Juli 2018
herbi100 schrieb:
Übrigens, die Medaille hat meist zwei Seiten.
Übrigens...
Und wieder Nachtschicht! 
Die Prüfung fällt ja dann eindeutig aus, oder ?
Die Prüfung mache ich doch zum Ende des Vertrags.
Evtl. finde ich jetzt einen anderen Sender wegen dem alleine es es ich lohnt das Abo zu verlängern.
Und, Konsequenz ? Kündigung raus ?
Nein, dass müsste ich ja nur machen und würde ich auch,
wenn ich bei der Vertragsverlängerung geäußert hätte,
wenn RTL Crime mal wegfällt, kündige ich für immer.
Aber durch den Wegfall von RTL Crime eröffnen sich evtl. auch Chancen,
da ich jetzt auch andere sender schaue und wer weis, evtl. vermisse ich RTL Crime bald nicht mehr,
bin sogar froh,
dass ich durch den Wegfall gezwungen war mich umzuschauen und jetzt
zB. "Sky 1" lieb gewonnen habe.
Dann verlängere ich das nächste mal nur wegen Sky 1
Waschlappen ! Willkommen im Club !
Ja,
aber Du musst mir ja zugestehen,
als ich damals nur wegen RTL Crime verlängert habe,
gab es ja den neuen Sender "Sky 1" mit all seinen Vorteilen noch nicht.
Darum ja die Prüfung zum Ende des Vertrags, 
da ich ja überhaupt noch nicht weis,
mit welchen Neuerungen und Änderungen (auch wegen der Kritik der User hier im Forum),
mich Sky noch "überrascht"
Spekulier mal auch! Eine Komplettabschaltung?
Aber in der Sache werden hier die Kritikpunkte deutlich. Und nur das ist wichtig.
Da kann ich Dir nicht Recht geben,
meist ist es genau das "wie" man Kritik vorträgt wichtig, ob man ernst genommen wird.
Sonst stellt derjenige, wo die Kritik ankommen soll, schnell auf Durchzug.
Ich hatte Dir schon mal einen User als Beispiel für zwei drei andere User genannt,
die wissen, wie man sachliche Kritik äußert und formuliert.
Wenn man sachlicher Kritiker sein will und einen Großteil seiner Beiträge darauf verwendet,
sich sarkastisch, provozierend, vermutend, teils unterstellend gegenüber Sky zu äußern,
wird man auch so wahrgenommen und die wirklich sachlichen Kritiken werden nicht als solche
wahr genommen.
Ich kenne hier einen User (100 oder so) der schreibt meist seine Meinung hier im Forum,
darüber kann man auch streiten,
ab und zu schreibt er auch richtige Fakten und unumstößliche Wahrheiten,
doch das wird nicht mehr als solches wahr genommen, weil man denkt, vermutet,
der will nur wieder was schön reden, nur weil man seinen Namen liest.
Man nimmt seine Beiträge nicht so wahr, wie sie eigentlich geschrieben sind,
nur weil man den Namen liest,
Und so geht es "sachlichen Kritikern" hier im Forum auch,
ich kann nicht in vielen Threads sinnlose Beiträge schreiben, ständig alles, was Sky betrifft
mit Sarkasmus überziehen, an allem was aussetzen und dann erwarten,
wenn ich wirklich mal sachliche Kritik übe muss das der Gegenüber sehen.
Nein, man liest nur den Namen und hakt das als Jammern, Nörgeln, usw. ab.
Noch schlimmer, wenn man in den eigenen Reihen User duldet,
die nur zum provozieren hier im Forum sind, schon mehrfach auf Zeit
und dauerhaft gesperrt waren und sich unter anderem Namen wieder eingeschlichen haben,
nur um weiter zu provozieren.
Wer solche User unterstützt nur weil man die Provokationen "gebrauchen" kann,
muss sich nicht wundern, wenn man nicht als Kritiker ernst genommen wird.
herbi100 schrieb:
Man nimmt seine Beiträge nicht so wahr, wie sie eigentlich geschrieben sind, nur weil man den Namen liest,
Wie war das mit der eigenen Nase?
was haben Deine Ausführungen mit dem Thema zu tun?
Ich erkenne jetzt zwar nicht, warum,
denn das System gibt es doch schon ewig
und es steht sogar in den AGB.
ich persönlich finde es wirkungsvoller als EuGH wenn mal 2 oder 3 Millionen Kunden
bleibend kündigen würden, nicht nur um wieder Rabatte zu bekommen.
Evtl. kannst Du mir erklären, warum nicht mal 2,5 Millionen kündigen,
wenn doch alles so schlimm ist, wie hier manche immer schreiben.
Dieses ewige, da muss man mal vor Gericht gehen ist in meinen Augen
nur lächerlich,
als Kunde kündige ich einfach, wenn mir ein Produkt nicht mehr zusagt,
machen das genügend Kunden, erledigt sich das mit dem Unternehmen von allein,
da braucht keiner wegen dem Wegfall von RTL Crime klagen.
Und ziehen Kunden eben nicht die Konsequenzen,
dann kann man Ihnen auch schlecht helfen.
Nur in einem Forum seinen Unmut äußern, wird nichts ändern.
Das war mein Beitrag zum Thema,
aber warum fragst Du mich?
was waren die Beiträge zum Thema von herbst, apwbd, shimputokkotai, jonnycash usw.??
Wenn deine Freunde Themenfremd werden, interessiert es Dich nicht,
darum kann ich Dich als sachlicher Kritiker auch nicht ernst nehmen,
weil Du offensichtlich parteiisch bist und Beiträge von Usern, die Deiner Meinung sind,
völlig anders bewertest als zB. meine Beiträge.
Du und Deine Freunde konnten doch meine Beiträge hier nicht ohen Angriffe stehen lassen, ok.
kein Problem ist doch ein Forum.
Du unterstellst Menschen, dass sie nörgeln, wenn sie hier kritisieren, empfielst ihnen die sofortige Kündigung aber erlaubst Dir zu beurteilen, wer sachlich kritisiert und wer nicht.
Du beurteilst doch auch ständig, was sachliche Kritik ist, also wo ist der Unterschied zu mir?
Und genauso, wie es Deine persönliche Meinung ist, was sachliche Kritik ist,
ist es meine Meinung was nörgeln ist
und
hier empfehlen auch andere User gewisse Dinge, ich empfehle bei Unzufriedenheit kündigen.
Hast Du eigentlich einen Fürsprecher in diesem Forum, der Deine Art zu posten unterstützt?
Führsprecher, wie bist Du denn drauf, wieso sollte ich jemand brauchen, der mich unterstützt.
Bin nicht so wie Ihr, die sich immer in einer Gruppe auf einen stürzt,
ist halt Deine Art, fühlts Du Dich da gut und stark und wichtig??
Warum tust Du Dir das selbst an?...
Wie Mario Basler als letzter ins gegnerische Station einlaufen und die Pfiffe der gegnerischen Fans zu geniesen
darum kann ich Dich als sachlicher Kritiker auch nicht ernst nehmen
Ziggy, Du bist auch raus, schade.
Da sind selbst asiatische Despoten inkonsequenter bei der Liquidation von Kritikern.
