Für mich persönlich ist es ja nicht von Belang, ob das Feuerzeug nur das Haar gestriffen hat oder mehr passiert ist. Es geht um die Möglichkeit, die dort bestanden hat, Dinge aufs Feld zu werfen. Schließlich hätte es z.b. auch ein Böller sein können, der ihm über dem Kopf explodiert und niemand möchte sehen, wie dann das Blut runterläuft.
Ich möchte nicht abstreiten, das Drewes einen psychologischen Schock erlitten hat, z.b. wenn man bedenkt, was es eben auch alles sein könnte, das da geflogen kommt. Nun wissen wir, das Feuerzeug hat lediglich sein Haar gestriffen, den Kopf nicht berührt. Alles, was danach passiert, diente ausschließlich dazu, hier die drei Punkte am grünen Tisch mitzunehmen. Der Krankenhausaufenthalt, die dramatische Heimreise, Trainingsausfall wegen Gehirnverschüttung - der Arme kann demnächst nicht mal zum Haarstylisten, da liegt er gleich wieder um.
All das hat Dramatik in den Fall gebracht, als wäre es nicht so schon schlimm genug. Und wenn du dann als Unioner siehst, das es doch nur Schauspielerei war, fühlt es sich schon nach Unrecht an. Sicher hast du Recht mit der Verpflichtung, das Beste für den Verein (hier Union Berlin) rausholen zu müssen. Gilt ja analog für Bochum, die haben aus dem Bierwurf gut gelernt. Aber man kann sich eben sicher sein, das Union im umgekehrten Fall absolut das Gleiche getan hätte und Bochum dann mit einem Einspruch reagieren würde.
