,,Am 20. Juli startet die diesjährige FIFA Frauen-Fußball-Weltmeisterschaft, die in Australien und Neuseeland ausgetragen wird. Nach zähem Ringen gab es vor rund zwei Wochen eine Einigung in der wichtigen europäischen Märkten. In Deutschland läuft die WM nun im Free-TV bei ARD und ZDF. T-Online bringt nun die Möglichkeit ins Rennen, dass es noch Sublizenzen an den Live-Spielen geben wird. DAZN und Sky sollen interessiert sein, DAZN hatte bereits vor 4 Jahren Live-Rechte am damaligen Frauen-Turnier. Unterdessen soll ARD-intern feststehen, dass die Berichterstattung rund um die Spiele großteils aus Hamburg kommen wird. Nur etwa 15 Personen sollen direkt vor Ort arbeiten. Darunter sind Bernd Schmelzer und Christina Graf, die kommentieren werden. Die Rahmenberichte mit Claus Lufen und Nia Künzer sollen aus einem Studio an der Elbe kommen."
Hatte übrigens vorgeschlagen, dass dieser Thread in Sport besser aufgehoben wäre.
Das wurde ignoriert. Frauenfußball wird hier wohl nicht als "richtiger" Sport angesehen - so lässt sich das interpretieren.
Es geht um Wertschätzung einer Sportart und nicht danach, dass OT vermutlich mehr clicks bringt. In diesem Forum gehts sowieso nicht um Clicks sonst wäre es nicht so drastisch heruntergefahren worden.
Dass die Stadien deutlich kleiner sind, das interessiert statista nicht.
Die 1. und 2. Liga vergleichen mit einer Liga, bei der nicht mal bei allen Vereinen gewährleistet ist, dass ein Grundgehalt gezahlt wird. Kann mann machen.
Lisa de Ruyter berichtete aus England, dass es dort selbstverständlich ist, dass das Niveau der Trainingsinfrastruktur dasselbe wie für die Männer ist. Das ist weit weg von der Situation hier.
Der DFB bekäme von der FIFA im Fall des Falles 4 Mio.
Wenn sie die Prämien von der FIFA aufgestockt hätten auf 300.000 wären das ein paar Hunderttausend für gute PR. So gäbe es wieder ein Kaffeeservice und schlechte Presse.
Richtig und wichtig ist, dass die Spielerinnen aller Länder ihre Prämien als Beteiligte direkt überwiesen bekommen.
Der Artikel hat einen kleinen Fehler was die Anzahl der Übertragungen in der Hauptrunde betrifft:
Es kommen nicht linear:
5 Spiele nachts
8 Parallelspiele am 3. Spieltag
3 weitere Spiele die morgens oder mittags nicht ins Programm passen
Sind 16 Spiele die nicht linear kommen, dwdl hat diese 3 zusätzlichen Spiele nicht berücksichtigt.
Ich bin auch gespannt wie man mit eventuellen Verlängerungen und Elfmeterschießen umgeht, nicht dass diese oft nur online zuende geschaut werden können.
Die muß gute Beziehungen innerhalb des Senders haben........oder dem Sender ist die permanente Kritik an dieser Frau völlig wurscht!
@cabanossi51 Unglaublich! Diese Klangfarbe der Stimme alleine (mal abgesehen von der Inkompetenz und den ganzen aufgeregten Fehlern). Normalerweise hätte solch eine Person/Bewerber keine Chance im Radio oder TV. Das ist wie ein Maurer ohne Hände. Nicht böse gemeint, aber mal ganz sachlich ist das einfach nicht qualifiziert für so einen Job. Man möchte fast meinen, dass das ZDF diese Kommentatorin mit Absicht lanciert, wissentlich um das feedback.
Ich kann nur @tom75 beipflichten. Das Kapital eines Kommentators ist vor allem auch die Mikrofonstimme.
Und innerhalb des Kollegenkreises war die Dame auch nicht unumstritten.
Aber sei's d'rum.
Gegen @miika s Frauenquoten Emanzipations Kampagne ist bei uns armen Männern kein Kraut gewachsen. Lassen wir ihr ihre einseitige Auffassung von Emanzipation 😉
Heribert Fassbender fand ich gut. Der war besser als viele andere Kommentatoren von heute. Wenn hier die Schlaumeier es besser können als die aktuellen Kommentatoren, dann sollen sie sich bei einem Sender bewerben und es besser machen. Ich vermisse die alte Zeit, wo Kommentatoren noch frei Schnauze kommentieren konnten, wagt es heutzutage ein Kommentator mal was lustiges oder freches zu sagen, dann gibts einen *****storm, von irgendwelchen Leuten die zum Lachen in den Keller gehen und noch die Fenster runtermachen, damit es keiner sieht.
@miika die Stimme der Frau selbst schlecht finden, ihr aber noch viele Sendungen wünschen, um weiteren Frauen den Weg zu ebnen. Was ist das denn für ein top Argument?
Lieber eine schlechte Frau, als einen Mann? Damit bringt man die Frauenquote und die Emanzipation super voran.
Diese Denke ist für die Damenwelt nicht hilfreich und wird selbst von der Mehrheit der Frauen abgelehnt. Vor allem von Frauen, die solche Bevorzugung nicht nötig haben, weil sie Talent und keine Quote weiterbringt!
Das ist Fundamentalismus statt Prakmatismus und spaltet selbst gewisse Parteien.
@berlin69ermag deine Beiträge. Diesmal ein bisschen daneben, weil es Fakt ist, den auch der DFB sieht, dass es geschlechtsspezifische Ungleichbehandlung gab und gibt.
Es gibt es nicht nur von dort sondern auch im Schulbereich zahlreiche Projekte, Mädchen zum Fußballspielen zu bringen.
Es geht den Spielerinnen um "equal play". Der DFB hat erst letztes Jahr eine EM-Vorbereitung wie für die Männermannschaft zustande gebracht. Die Vereine kommen langsam in die Gänge, brauchen dafür aber die Unterstützung des DFB. Frauenfußball könnte schon längst weiter sein, wenn sich der DFB nicht jahrzehntelang nur um Männermannschaften gekümmert hätte. Andere europäische Länder sind da weiter.
Im Tennis bei den Grand Slams ist es seit Jahren selbstverständlich, dass es "equal pay" gibt. Und die WTA gleicht gerade die Prämien für ihre 500er und 1000er Turniere an.
Dass Frauen keine Quote für * akzeptieren würden, ist eine Unterstellung, die gerne von der Boulevardpresse gebracht wird. Der Versuch, Spaltung zu bewirken, um Pfründe zu schützen und das schlichte Mann-Frau-Klischee zu bewahren.
Es wird gerechter mit der Zeit, aber nicht einfacher.
„Equal Pay“ im Fußball – warum gibt es diese Entwicklung jetzt?
....
Hinzu kommt, dass der Fußball der Frauen in England und Spanien in den vergangenen Jahren einen Boom erlebt hat – auch, weil die Verbände sich stärker für die Entwicklung und Vermarktung eingesetzt haben. Die englische Women's Super League soll Medienberichten zufolge pro Jahr TV-Gelder von 15 Millionen Pfund erhalten. Sie war die erste Profiliga in Europa. Hier werden alle Spielerinnen bezahlt und müssen nicht – wie zum Beispiel teilweise in Deutschland – nebenbei noch arbeiten gehen.
cabanossi51
Level 8
•
3.7K Nachrichten
Sollten Sky und DAZN Sublizenzen erwerben, so hätte das für mich nur einen Vorteil:
man könnte im Falle, daß Claudia Neumann kommentiert, auf einen anderen Sender ausweichen. 😉
0
0
sois
Level 2
•
569 Nachrichten
Quelle: dwdl
0
0
miika
Level 20
•
33.6K Nachrichten
Hatte übrigens vorgeschlagen, dass dieser Thread in Sport besser aufgehoben wäre.
Das wurde ignoriert. Frauenfußball wird hier wohl nicht als "richtiger" Sport angesehen - so lässt sich das interpretieren.
Es geht um Wertschätzung einer Sportart und nicht danach, dass OT vermutlich mehr clicks bringt. In diesem Forum gehts sowieso nicht um Clicks sonst wäre es nicht so drastisch heruntergefahren worden.
0
Schnippelmann
Level 8
•
2.7K Nachrichten
Veröffentlicht 31.05.2023, Statista:
... wenn die Damen auch Stadien füllen würden... noch Fragen?
... und würde man 50% von Hansi's Gehalt einsparen, hätte man auch Mittel für eine Prämie...
0
0
miika
Level 20
•
33.6K Nachrichten
copy & paste
🤔
Dass die Stadien deutlich kleiner sind, das interessiert statista nicht.
Die 1. und 2. Liga vergleichen mit einer Liga, bei der nicht mal bei allen Vereinen gewährleistet ist, dass ein Grundgehalt gezahlt wird. Kann mann machen.
Lisa de Ruyter berichtete aus England, dass es dort selbstverständlich ist, dass das Niveau der Trainingsinfrastruktur dasselbe wie für die Männer ist. Das ist weit weg von der Situation hier.
Der DFB bekäme von der FIFA im Fall des Falles 4 Mio.
Wenn sie die Prämien von der FIFA aufgestockt hätten auf 300.000 wären das ein paar Hunderttausend für gute PR. So gäbe es wieder ein Kaffeeservice und schlechte Presse.
Richtig und wichtig ist, dass die Spielerinnen aller Länder ihre Prämien als Beteiligte direkt überwiesen bekommen.
0
0
Schnippelmann
Level 8
•
2.7K Nachrichten
16:24 Uhr - der Aufreger der Woche! Ein Copy & Paste Kommentar! Ab jetzt nur noch Pantherbar erlaubt?... danke, muss man natürlich wissen.
0
0
sois
Level 2
•
569 Nachrichten
So berichten ARD und ZDF von der Frauen Fußball WM.
https://m.dwdl.de/a/93613
1
0
cabanossi51
Level 8
•
3.7K Nachrichten
Claudia Neumann für das ZDF. Juchu!
Die muß gute Beziehungen innerhalb des Senders haben........oder dem Sender ist die permanente Kritik an dieser Frau völlig wurscht!
1
miika
Level 20
•
33.6K Nachrichten
Je mehr ihr euch aufregt .......😂
über Schmidt-Sommerfeld wurde Ähnliches behauptet. Hat neulich zum zweiten Mal den Drei90 Preis als "Kommentator des Jahres" bekommen.
Beide haben den Deutschen Sportjournalistenpreis überreicht bekommen. Von Sportkundigen, Sportaktiven..
https://de.wikipedia.org/wiki/Deutscher_Sportjournalistenpreis
Es gibt etliche Kommentatoren, mit seltsamerem Gehabe, die werden akzeptiert, weil nicht "Frau in einem Bereich, wo sie nichts zu suchen hat".
Sie zieht ihr Ding durch, auch für alle nachfolgenden Kommentatorinnen, damit sie es leichter haben.
Mag ihre "berufsstimme" nicht. Aber möge sie noch viele Spiele kommentieren 😁
0
0
cabanossi51
Level 8
•
3.7K Nachrichten
Ich kann nur @tom75 beipflichten. Das Kapital eines Kommentators ist vor allem auch die Mikrofonstimme.
Und innerhalb des Kollegenkreises war die Dame auch nicht unumstritten.
Aber sei's d'rum.
Gegen @miika s Frauenquoten Emanzipations Kampagne ist bei uns armen Männern kein Kraut gewachsen. Lassen wir ihr ihre einseitige Auffassung von Emanzipation 😉
(Bearbeitet)
0
miika
Level 20
•
33.6K Nachrichten
@uwe96Solidarität zeigen, es haben es nicht alle so gut wie wir in Europa.
(Bearbeitet)
0
0
Moe1
Level 1
•
174 Nachrichten
Wie lange mussten wir in der ARD die unerträglichen Kommentare
von Heribert Faßbender und Steffen Simon ertragen? Nur das es damals
noch kein Social Media oder bei Simon noch wenig Social Media gab, wo sich
die Leute auskotzen konnten. Claudia Neumann ist ja immerhin auch schon
59 Jahre alt. Ohne es zu wissen behaupte ich mal, dass die WM 2027 ihr
letzter Einsatz sein wird. Ein Ende ist also absehbar.
1
cabanossi51
Level 8
•
3.7K Nachrichten
@miika die Stimme der Frau selbst schlecht finden, ihr aber noch viele Sendungen wünschen, um weiteren Frauen den Weg zu ebnen. Was ist das denn für ein top Argument?
Lieber eine schlechte Frau, als einen Mann? Damit bringt man die Frauenquote und die Emanzipation super voran.
Diese Denke ist für die Damenwelt nicht hilfreich und wird selbst von der Mehrheit der Frauen abgelehnt. Vor allem von Frauen, die solche Bevorzugung nicht nötig haben, weil sie Talent und keine Quote weiterbringt!
Das ist Fundamentalismus statt Prakmatismus und spaltet selbst gewisse Parteien.
(Bearbeitet)
0
cabanossi51
Level 8
•
3.7K Nachrichten
Du kennst das Rezept für meinen Pfannkuchen Teig! Super 😁
0
miika
Level 20
•
33.6K Nachrichten
@berlin69ermag deine Beiträge. Diesmal ein bisschen daneben, weil es Fakt ist, den auch der DFB sieht, dass es geschlechtsspezifische Ungleichbehandlung gab und gibt.
Es gibt es nicht nur von dort sondern auch im Schulbereich zahlreiche Projekte, Mädchen zum Fußballspielen zu bringen.
Es geht den Spielerinnen um "equal play". Der DFB hat erst letztes Jahr eine EM-Vorbereitung wie für die Männermannschaft zustande gebracht. Die Vereine kommen langsam in die Gänge, brauchen dafür aber die Unterstützung des DFB. Frauenfußball könnte schon längst weiter sein, wenn sich der DFB nicht jahrzehntelang nur um Männermannschaften gekümmert hätte. Andere europäische Länder sind da weiter.
Im Tennis bei den Grand Slams ist es seit Jahren selbstverständlich, dass es "equal pay" gibt. Und die WTA gleicht gerade die Prämien für ihre 500er und 1000er Turniere an.
Dass Frauen keine Quote für * akzeptieren würden, ist eine Unterstellung, die gerne von der Boulevardpresse gebracht wird. Der Versuch, Spaltung zu bewirken, um Pfründe zu schützen und das schlichte Mann-Frau-Klischee zu bewahren.
Es wird gerechter mit der Zeit, aber nicht einfacher.
(Bearbeitet)
1