Bundesliga-Rechte No-Single Buyer Rule 2025 - 28/29

Ich bin auch eher für das klassische lineare Fernsehen via Satellit und Kabel weil eben nicht alle eine geeignete Internetverbindung haben.

Schaut man über Deutschland hinaus, sieht man dass DAZN einige Lineare Sender anbietet. 

Durch die Kooperation mit DF1 kann zum Beispiel DAZN den ein oder anderen Content im klassischen Free TV verfügbar machen (wo die Rechte eine unverschlüsselte Ausstrahlung nicht untersagen).

Deutschland ist eben was Digitalisierung und vor allem flächendeckend

schnelles Internet anbelangt, noch reines Entwicklungsland.

Laut unserer Ampel Regierung soll das ja aber im Eiltempo vorangehen 😉

So haben Kabelnetzbetreiber wie Vodafone immer noch ab Juli die Nase vorn, wenn es um neue Anschlüsse geht.

Hat der Kunde schnelles und stabiles Internet, sieht es eventuell anders aus.

Kabelkunden von Sky werden aber wohl mehrheitlich einfach einen eigenen Vertrag mit dem Kabelanbieter abschließen. So wie in der Werbung propagiert. Ist eben für sie am einfachsten, aber wohl nicht immer am preiswertesten.

Könnte mir vorstellen, daß die Kabelnetzbetreiber jetzt verhältnismäßig günstige Verträge anbieten, ist der Kunde aber erstmal im Sack, wird es nach vielleicht einem Jahr ziemlich teurer.

Aufpassen, was man unterschreibt!

Als Besitzer eines Glasfaser Anschlusses und Kunde der Telekom mit Magenta TV, würde ich persönlich natürlich die Telekom präferieren, was die künftige Rechtevergabe anbelangt.

Alles in einer Hand eben 😃

Hallo an alle,

zu dem Thema, worum es hier im Thread geht, hab ich auf tz.de einen interessanten Bericht gefunden. Dieser ist vom Donnerstag (28. März 2024) gegen 05:16 Uhr:

• Bundesliga wieder komplett bei Sky? Sender-Boss äußert sich

Gruß, Sonic28

@uwe96 Rein über Internet, so war das gar nicht gemeint.

Die Telekom hat meines Wissens auch Zugriff auf das Vodafone-Kabelnetz. Korrigiert mich, wenn ich falsch liege.

Auch ich bin für beide Wege. Müsste dann halt so ne Art Verpflichtung geben, dass der kommende Anbieter von Bundesliga beide Wege, linear über Sat/Kabel und über Internet die Inhalte anbieten muss.

Ich glaube es ist auch kein Zufall, dass die Telekom jetzt für die EM

noch einen Gastro Vertrag mit Sky abgeschlossen hat, so dass die

Spiele im Public Viewing linear laufen können.

Wenn gerade bei einem Deutschland es ein Problem mit dem Stream

oder Internet gibt, ist das Risiko der Telekom noch viel zu groß.

Gleiches gilt natürlich auch für die Bundesliga bei einem Spiel

wie Bayern gegen Dortmund an diesem Wochenende. Wenn da

der Stream haken würde, würden denke ich auch viele Fußballfans

auf die Barrikaden gehen.

Es hat bei sky ticket jahrelang zum guten Ton gehört, dass der Stream bei diesem Spiel  abstürzt. Manchmal war noch nicht einmal das login möglich. Das ist irgendwann bei wow verbessert worden.

@MrB

Müssen nicht, aber wer nicht möchte oder kann, verkauft Sublizenzen. Rechte blockieren gibt schlechte PR.

2 von 4 Verbreitungswege müssen genutzt werden, wobei man eigentlich alles was über Internet läuft als einen Verbreitungsweg zusammenfassen könnte. 

(42) Die Erwerber der Pakete A bis G müssen mindestens zwei der folgenden vier Verbreitungswege für die Verwertung der Pakete A bis G nutzen: Satelliten-, Kabel-/IPTV-, Web-
, oder Mobile-Übertragung.

Kann man denn vorab irgendwo erfahren, welche Anbieter im Lostopf sind?

Kann mich leider nicht erinnern, wie es bei der vorherigen Rechtevergabe war.

@borussiabvb2020 ist wie mit den Wahlen in Russland. Alles streng geheim 😁

@Die ukrainischen Wahlen sind nicht besser.

Bin also weder pro Russland noch pro Ukraine. 🙂

Der Krieg soll mit der für alle Seiten zufriedenstellendsten Lösung enden. 🙂

DAZN buche ich auf keinen Fall.

Beide Ligen so attraktiv, dass es Minimum den Erlös vom letzten Mal gibt. eher etwas mehr.

... entspringt wohl eher Wunschdenken! Unter 3-4 Fußball-Bundesliga-Abos mit einem Gesamtpreis von über 65-70 Euro mtl. wird es die Fußball-Bundesliga nicht mehr geben.