Frage zu neuem Abo

Hallo Forum,

ich interessiere mich als Neukunde für ein Sky Abo.

Ich habe mir nun alle Optionen genauer angesehen und habe auch soweit verstanden, wie das Ganze aufgebaut ist.

Grundsätzlich ist das Abo sowohl in der Variante IPTV als auch bei der Variante Sat/Kabel das Gleiche. Zumindest was die Preisgestaltung betrifft. 
Bei Sat/Kabel fehlen aber trotz des gleichen Preises die Privatsender in HD. Bei Sat müsste man zusätzlich HD+ und bei Kabel zusätzlich die HD Sender über den jeweiligen Kabel Provider buchen.

Warum das Abo dann das selbe kostet wie bei IPTV ist mir leider nicht ganz klar, da ja die 5-10 Euro der privaten HD Sender entfallen. 

Theoretisch wäre es doch sogar möglich, dass diese HD Sender als Streaming Variante über den Sky Q Sat/Kabel Receiver zur Verfügung gestellt werden. Warum wird dies nicht gemacht? Und warum kosten die Pakete dann das selbe, wenn ja Bestandteile davon nicht inkludiert sind?

Mir ist schon klar, dass Sky nicht mit jedem Kabelanbieter Verträge hat um die privaten HD Kanäle direkt freizuschalten, aber man könnte der Fairness halber doch den klassischen Kunden diese Kanäle auch per IPTV zur Verfügung stellen?

Der Sky Q Receiver ist ja IPTV fähig, da dieser Mediatheken und sonstige Streaming-Dienste auch zur Verfügung stellt. Warum also nicht die privaten HD Kanäle parallel als IPTV zu den Sat/Kabel Kanälen? Alternativ müsste sonst das klassische Paket günstiger sein.

Ich würde klar die Kabel Variante bei meinem Kabelanbieter Pyur bevorzugen, da es dort UHD, Aufnahmen und auch schnellere Reaktionszeiten gibt. Aber das selbe zu zahlen und die HD Kanäle extra zu buchen (inkl. Ärger beim Freischalten auf der Sky Karte) hört sich auch nicht besonders begehrenswert an.

Gibt es hier Pläne seitens Sky das zu ändern? Oder nehme die "klassischen" Sat/Kabel Kunden diesen unfairen Mehrpreis und Aufwand einfach so hin?

Grüße