Online Umfrage von SKY bekommen

---

@schütz  schrieb:

Wenig SKY Hardware / Servicefragen, leider.

---

Ich schätze mal, dass es Sky egal ist, ob die Kunden mit dem Sky Q Sat-Receiver bzw. Sky Q Kabel-Receiver bzw. der Sky Stream Box bzw. der Sky Q IPTV Box, die durch ein Upgrade der Gerätesoftware zur Sky Stream Box wurde, zufrieden sind. Haupsache die Kiste läuft, wie Sky es haben will. Auch wenn die Sky Kunden es anders sehen.

Ich wäre für eine komplett neue Hardware für den Satempfang bzw. das Kabelnetz. Und zwar so, das die Technik dem entspricht, was ein Sat-Receiver / Kabel-Receiver im Jahre 2025 alles können muss. Auch im Hinblick auf den Stromverbrauch im eingeschalteten Zustand.

Mit neuer Hardware würde es sicherlich weniger Probleme geben, wo Sky das dann austauschen muss, was Sky jedesmal was kostet, was Sky nicht vom Kunden zurückbekommt, weil ein Defekttausch für den Sky Kunden komplett gratis (kostenlos ; umsonst) ist.

O.K.! Auch da kann mal was kaputt gehen. Aber das wäre sicherlich von der Anzahl her sehr viel weniger, als aktuell.

Sky könnte auch komplett auf Streaming setzen, d. h. wer Sky sehen will, bekommt dafür eine Box, die alles, was zu Sky gehört, im Internet streamt. Alles weitere, was der Sky Kunde über Satellit oder im Kabelnetz sehen will, geht dann mit dem eigenen Sat-Receiver / Kabel-Receiver bzw. dem im Fernseher eingebauten Sat-Tuner / Kabel-Tuner. Somit würde Sky sicherlich auch hier Geld sparen, weil man keine Sat-Transponder bzw. Kabelfrequenzen anmieten muss und sich somit das ausstrahlen über den Satelliten bzw. das Kabelnetz sparen kann.

Gruß, Sonic28

@sonic28 

---

Sky könnte auch komplett auf Streaming setzen, d. h. wer Sky sehen will, bekommt dafür eine Box, die alles, was zu Sky gehört, im Internet streamt. A

lles weitere, was der Sky Kunde über Satellit oder im Kabelnetz sehen will, geht dann mit dem eigenen Sat-Receiver / Kabel-Receiver bzw. dem im Fernseher eingebauten Sat-Tuner / Kabel-Tuner.

Somit würde Sky sicherlich auch hier Geld sparen, weil man keine Sat-Transponder bzw. Kabelfrequenzen anmieten muss und sich somit das ausstrahlen über den Satelliten bzw. das Kabelnetz sparen kann.

 

---

Da SKY auch behauptet dass vorwiegend beim Kunden die streambox sehr gut ankommt und auch die meisten Verträge hat ist es um so unverständlicher dass sie das Ding nicht im Griff haben.

Sehr ärgerlich das ganze.

@Sandersdorf 

---

Guten Morgen!
Ja das haben wir auch bekommen.
 LG Sandersdorf 

---

Und schon durchgearbeitet?

Was hältst du von den Fragen?🤔

@schütz  Guten Morgen! Ja wir haben  die  Fragen beantwortet.  Hat sich  gezogen.  Und wir haben  manchmal  Überlegungen  müssen,  Aber wir  haben  unsere Meinung  dazu gesagt.   Manchmal  wollten sie und auf den Zahn fühlen.  Es war  gutes und  nicht so gutes . LG Sandersdorf 

---

@Sandersdorf  schrieb:

@schütz  Guten Morgen! Ja das haben wir auch bekommen.  LG Sandersdorf 

---

Diese Umfrage hätte ich auch gerne ausgefüllt. Geht aber nicht, da ich sie bis jetzt nicht bekommen habe.

Gruß, Sonic28

Guten Morgen @sonic28 ! Vielleicht bekommst du sie auch noch.  Es lohnt sich. Ich weiß jeder hat  andere Ansichten. LG Sandersdorf 

---

@Sandersdorf  schrieb:

Guten Morgen @sonic28 ! Vielleicht bekommst du sie auch noch.

---

Wäre schön, wenn ich sie noch bekomme.

---

@Sandersdorf  schrieb:

Es lohnt sich.

---

Glaub ich dir.

---

@Sandersdorf  schrieb:

Ich weiß jeder hat  andere Ansichten.

---

Das stimmt. Durch die vielen Beiträge von mir hier der Sky Community sollte man mitterweile wissen, was meine Ansichten sind. Ob das die verantwortlichen Menschen im Sky Konzern, sofern hier mitgelesen wird, das auch wissen, weiß ich jetzt nicht. Deswegen würde ich gerne diese Umfrage ausfüllen.

Gruß, Sonic28

@didi 

---

@schütz warum kannst du nicht ehrlich antworten?

---

Weil ich Sender in der Favoritenliste hätte die ich gar nicht am SKY Q ansehe.

Da sind sie nicht in HD bei mir.

In den Q kann ich kein Modul zur Entschlüsselung stecken.

Und ich auch die ganzen Streamdienste wie Netflix und Co eher gar nicht bis ganz selten in Ausnahmefällen

am Q benutze.

Ich pers jedoch die Grundidee  alles in einem Guss und aus einem Haus  wiederum sehr gut finde.

Nur die Hardware stößt da schon länger auf inneren Widerstand bei mir.

Und was will SKY eigentlich mit meiner Favoristensenderliste und meinen Lieblingsserien - die nicht mal von SKY sind sondern von HBO und meinem Kabelanbieter?

Was soll den der Quatsch?

Da wird auch erst nach Sendern gefragt die gerne sehe und dann wie ich sie in einer Reihenfolge anordne.

Und auch aufdringlich darauf hingewiesen wird dass diese Fragen sehr wichtig wären für SKY!

Ich habe die Abarbeitung der Fragen da abgebrochen.

Zumal ich über SKY am Q nur die HBO Serien wie  The Rookie  und  The last of use  und die  F1  gucke ist einmal einschalten in der Woche bei SKY genug.

Den Rest mache ich über Waipu und nehme auch dort auch über die Cloud auf. (135 Std Speicher)

Da habe ich übringes auch alle die Sender die SKY inzwischen nicht mehr hat...aber mal hatte.

Übrigens wird auch gefragt ob man für den ganzen Sport mehr zahlen würde und es das ganze Geld auch wert

wäre.

Was soll man dazu sagen?

Zu teuer / genau richtig?

Ich habe das ganze SKY und den Q zur Zeit nur  - weil ich ein sehr günstiges Jahresabo E+ mit Sport geschossen habe.

Und wenn das Jahr um ist, überlege ich alles auf Stream od Wow umzustellen.

Unter anderem deshalb weil meinKabelanbieter die Grundverschlüsselung geändert hat und mir nun ein CI Modul aufzwingt.

Aber da bei Wow ist  Sport leider noch teurer.

Deshalb favorisiere ich zur Zeit die Streambox.

Jedoch wenn ich die ganzen Probs hier im Forum  dazu lese, Jesus da sollte man besser Abstand nehmen.

Also ohne SKY leben ohne F1 und ohne Rookie und Co.

Wo sonst kann man eigentlich noch HBO Serien sehen?