@miika
"Sky ist bekannt dafür und sehr stolz, dass sie neue Werbeformen keieren."
Ich frag mich nur, was an Splitscreen-Werbung ne neue Werbeform sein soll. Das zeigen die Privatsender und sogar die ÖR grade bei Sportübertragungen doch schon seit Jahrzehnten. Da kann doch bei sky keiner ernsthaft glauben, dass man sich damit jetzt was Neues ausgedacht hat.
Allgemein:
Für mich besteht eine Übertragung grundsätzlich aus Bild UND (Original-)Ton mit eventuellem Kommentar. Aber keinesfalls nur aus dem Bild allein. Denn wir leben ja nicht mehr in Zeiten des Stummfilms. Das heißt Unterbrecherwerbung oder Werbebreaks hätte ich meiner bescheidenen Definition ab dem Zeitpunkt, wo ich entweder Bild oder Ton oder beides durch Werbung unterbreche. Meinetwegen habe ich es nicht bei solchen L-Banner-Einblendungen, weil da Bild und Ton weiter gezeigt werden dabei. Aber wer rechtlich festlegt, dass Split-Screen-Werbung mit ausgeblendetem Ton und briefmarkengroßem Bild die Übertragung nicht unterbricht, würde mich mal interessieren. Es sei denn man hintergeht es so mies, dass man den Ton z.B. nicht völlig abdreht, sondern kaum hörbar weiterlaufen lässt und dann sagt "Bild und Ton laufen ja beide unterbrechungsfrei weiter, wenn auch kaum erkenn- oder hörbar".
Das ist wie die Frage, was und wie viel ich z.B. von nem Fußballspiel zeigen muss, um damit werben zu können, dass ich "Alle Matches live" zeige. Ob es dafür reicht, 2 Sekunden zu zeigen, in denen der Ball ruht, weil man dann ja irgendwas davon gezeigt hat und das dafür dann reicht, um solche Behauptungen bringen zu können.
Wirklich Spaß macht das alles nicht, dass man als Zuschauer damit immer nur verarscht wird.
