!! Stromverbrauch = Einen Monat Sky komplett ??

[thom09]

Dürfte dann in ca. 14 Tagen kommen. So lange hast Du noch Zeit

[jack66]

Ich glaube, der Punkt ist der: Die Verordnung sagt, dass der Receiver im Eco Standby max. 1 Watt verbrauchen darf, es wird aber nicht vorgeschrieben, wie lange. Somit haette Sky die Richtlinien eingehalten, denn zwischen 4 und 5 Uhr ist er im Deep Standby mit 1 Watt. Ist am Rande der Serioesitaet, aber zulaessig. Oder liege ich falsch?

[onzlaught]

jack66 schrieb:

... Ist am Rande der Serioesitaet, aber zulaessig. Oder liege ich falsch?

Mit dieser Frage werden sich wohl die Verbraucherschützer beschäftigen.

Verstoß gegen EU Bestimmung ist das Eine,

beeindruckender, zugleich völlig unbegründeter Mehrverbrauch mitten im Vertrag das Andere.

Das Thema wird eher nicht zeitnah gelöst.

[aero279]

Richtig, dass Thema wird noch andauern zumal es hier offiziell steht im Hilfecenter Sky.

Standby-Modus nutzen - Sky - Hilfecenter

[gokub1rd]

Das würde ich mal stark anzweifeln. Bei so einer Auslegung wäre die komplette Verordnung für die Tonne. Schließlich würde dann auch eine Nanosekunde reichen. Meines Erachtens ist die Verordnung relativ eindeutig, darin steht nämlich:

"Das mit dem Netz verbundene Gerät muss in den Bereitschafts- oder Aus-Zustand oder in einen anderen Zustand versetzt werden können, in dem der geltende Verbrauchsgrenzwert nicht überschritten wird, soweit das mit seiner vorgesehenen Verwendung vereinbar ist." (siehe auch Quelle: VERORDNUNG (EG) Nr. 1275/2008, Anhang II, Nr. 1 a)-c))

Und bevor gleich irgendwas kommt wegen IP-Abgleich. Alles schön und gut, es ist für die vorgesehene Verwendung (selbst bei einem IP-Abgleich) de facto nicht erforderlich, dass das Gerät hierfür mit voller Power läuft und das x-fache des Grenzwertes verbraucht. Ganz abgesehen davon muss ich das Gerät nicht zwangsweise mit dem Internet verbinden. Stelle ich keine Verbindung her, kann auch kein IP Abgleich durchgeführt werden. Demnach besteht auch kein Grund, dass die Kiste durchläuft. Für mich ist das eigentlich relativ eindeutig. Wenn ich das Gerät ausschalte, dann müssen die Grenzen eingehalten werden, so wie das halt im guten alten Deep-Standby auch war.

Edit sagt noch: Zwar hast du schon recht das es Ausnahmen geben KANN, dazu sagt die Verordnung:

"[...] Falls die Anforderungen in Nummer 1 Buchstabe c, 2 Buchstabe c oder 2 Buchstabe d mit der vorgesehenen Verwendung des Geräts nicht vereinbar sind, ist dies hinreichend zu begründen."

Auf so eine Begründung wäre ich allerdings gespannt, nachdem das Ganze ja bei einem Sky+ Receiver mit Deep-Standby kein Problem darstellt und auch beim Sky+ Pro (Sky Q) bis zum Update einwandfrei funktioniert hat. Wie man das also hinreichend und somit glaubhaft begründen will, dafür braucht es schon viel Fantasie. Vorallem wenn man sieht, wie hoch aktuell die Werte über den Grenzwerten liegen.

[daemon1811]

ich weiß garnicht warum ihr so aufregt bzw einen kopf macht.

die flats,die fast jeder haben will, sind doch die größten stromfresser,aber das will niemand wahr haben.

der receiver wird wohl seine vorgaben erfüllen. es ist doch wie mit fast allen geräten wie zb die waschmaschine,laut hersteller soll sie x kwh im jahr verbrauchen,aber in der realität sind es xx kwh. 

der hersteller hat nur den verbrauch mit dem wenigsten stromverbrauch angegeben und somit hat er die vorderung erfüllt.

[#7]

daemon1811 schrieb:

ich weiß garnicht warum ihr so aufregt bzw einen kopf macht.

Wegen dem hohen und vor allem unnötigen Stromverbrauch!

daemon1811 schrieb:

die flats,die fast jeder haben will, sind doch die größten stromfresser,aber das will niemand wahr haben.

Was?

daemon1811 schrieb:

der receiver wird wohl seine vorgaben erfüllen.

Glaubst du das wirklich was du da schreibst?

Die Beiträge der User nicht gelesen?

daemon1811 schrieb:

und somit hat er die vorderung erfüllt.

Und die hinterung?

[gokub1rd]

In erster Linie geht es mir mal darum, dass ich nachts schlafen will und dieses minderwertige Stück Hardware, versehen mit noch traurigerer Software, lauter ist als mein PC.

Abgesehen davon ist die Aussage Schmarrn. Du sagst:

daemon1811 wrote:

der hersteller hat nur den verbrauch mit dem wenigsten stromverbrauch angegeben und somit hat er die vorderung erfüllt.

Natürlich geben Hersteller den niedrigsten Verbrauch unter den allerbesten Bedingungen an. Dennoch müsste dieser Zustand, auch wenn er noch so realitätsfremd ist, irgendwie reproduzierbar sein. Bei diesem Receiver gibt es aber de facto keinen Modus, mit dem man auch nur annähernd in die Nähe der Grenzwerte kommt, auch nicht unter Laborbedingungen.

[ziggy4711]

Hallo shimputokkotai,

sei doch nicht grammatikalisch so penibel, es kommt darauf an, dass man die Aussage noch versteht und den Sinn dahinter erahnen kann...

[#10]

Tja, Sky hat halt Angst, weil so viele Autohersteller Ärger haben wegen illegaler Abschaltvorrichtungen.

Da haben die sich gesagt: "Bei uns wird nix abgeschaltet"

[#11]

ziggy4711 schrieb:

Hallo shimputokkotai,

sei doch nicht grammatikalisch so penibel, es kommt darauf an, dass man die Aussage noch versteht und den Sinn dahinter erahnen kann...

Deshalb ja die Smileys 😉

[flo_1273]

was für ein dämlicher Vergleich

[daemon1811]

flo_1273 schrieb:

was für ein dämlicher Vergleich

na sichi   

[Jonnycash]

daemon100

Von Zeit zu Zeit sackt das inhaltliche Niveau deiner Beiträge rapide ab...........du rechtfertigst sozusagen einen Diebstahl, weil ja eine Entführung viel schlimmer ist ?

[Jonnycash]

ziggy4711 schrieb:

Hallo shimputokkotai,

sei doch nicht grammatikalisch so penibel, es kommt darauf an, dass man die Aussage noch versteht und den Sinn dahinter erahnen kann...

Da war aber kein Sinn.....

[ronny007]

So, bisher keine Reaktion Seitens Sky !!!

Habe heute die außerordentliche Kündigung ausgesprochen und die Zahlung ab 01.06.2018 eingestellt !!

Spätestens jetzt wird der freundliche CEO wach werden...garantiert

Hatte gestern nochmal die Hotline bemüht aber dort wollte/konnte man nicht helfen, ein für heut

geplanter Rückruf fand "natürlich" nicht statt ....

Nun denn....ich hab starke Nerven

[daemon1811]

viel spaß mit dem inkassounternehmen

warum nimmst du denn keinen kontakt zum verbraucherschutz auf????

somit könntest du dir tipps holen,wie du bei SKY weiter vorgehst

eine eigene frist setzen ,halte ich für weniger sinnvoll

[Jonnycash]

ronny007 schrieb:

Spätestens jetzt wird der freundliche CEO wach werden...garantiert

HAhaha.....

[ziggy4711]

ich habe da auch meine Zweifel...

[ronny007]

Verstehe euren Zweifel sehr gut, aber wie heisst es doch so schön.....

Man soll nichts unversucht lassen !

Und dem Schreiber von ein paar Post´s vorher sei gesagt, man kann

sehr wohl auch selber Fristen setzen, ob´s was bringt steht auf nem

andern Blatt