@ab78ni schrieb:
Naja, auf jeden Fall habe ich jetzt mal getestet, wie hoch der Stromverbrauch im ECO-Modus (ca. 17W) und im ECO-Plus-Modus (ca. 0,2W) ist...
So ist das beim Sky Q Receiver.
Den deutschen / österreichischen Sky eigenen UHD Receiver gibt es seit Herbst 2016. Da war zu Anfang, d. h. bis zum 01. Mai 2018, die vorherige Sky+ Pro Gerätesoftware drauf und nannte sich demzufolge der Sky+ Pro Receiver. Da hat es im Deep Standby, also im tiefsten Tiefschlaf, nach dem einschalten mit eingebauter Festplatte nur 60 Sekunden gedauert, bis man oben war und man fernsehen konnte. Musste man, aus welchem Grund auch immer, die Festplatte entfernen, dann hat das ganze nur 45 Sekunden gedauert.
Als ab dem 02. Mai 2018 auf dem deutschen / österreichischen Sky eigenen UHD Receiver das Update auf die SkyQ Gerätesoftware kam und sich seitdem der Sky Q Receiver nennt, gab es zu Anfang den Deep Standby, der sich jetzt Eco Plus nennt, nicht mehr. Da gab es nur das, was man jetzt Eco nennt. Da haben einige Sky Kunden nachgemessen, wieviel Strom im Stanndby verbraucht wird. Man kam, genau wie du, zum Ergebnis, dass es (fast) soviel Strom ist, als wäre der Sky Q Receiver eingeschaltet, denn es wird dann im Standby nur der HDMI Anschluss und der optische Tonausgang abgeschaltet. Alles andere bleibt trotzdem an. Also ein Stromfresser. Da das nicht nach den EU Richtlinien für den (Deep) Standby bei solch einem Gerät entspricht, haben viele Sky Kunden sich bei den in Deutschland zuständigen Behörden beschwert. Dadurch ist Sky dazu verdonnert worden, den Deep Standby, den es bis zum 01. Mai 2018 auf dem gleichen Gerät mit der vorherigen Sky+ Pro Gerätesoftware gab, wieder einzuführen. Das ganze hat, seit der Einführung der SkyQ Gerätesoftware am 02. Mai 2018, ganze 10,5 Monate gedauert, bis Sky mit einem Update der SkyQ Gerätesoftware den Deep Standby wieder eingeführt hat. Dieser nennt sich seitdem Eco Plus.
Ich bin der Meinung, wenn Sky nicht behördlich dazu verdonnert worden wäre, den Deep Standby bei der SkyQ Gerätesoftware wieder einzuführen, dann würde es ihn bis zum heutigen Tage immer noch nicht geben.
@ab78ni schrieb:
Das Problem, was ich habe, ist, dass der SkyQ-Receiver ab und zu ewig kein Sat-Signal findet, wenn er aus dem ECO-Plus-Modus aufgeweckt wird...dann steht ewig lange die Meldung 11900 (mehr als 2 Minuten)...und das Antennensignal ist definitiv zu 100% vorhanden, da ich das mit dem normalen Sat-Receiver im Wohnzimmer getestet habe...
Wenn du im Standby (fast) keinen Strom verbrauchen willst, dann musst du den Eco Plus einstellen. Das hat den Haken, das es nach dem einschalten vom Sky Q Receiver ganze 2 Minuten und 40 Sekunden (ab und zu auch mal die eine oder andere Minute länger) dauern kann, bis man endlich fernsehen kann.
Willst du das ganze schneller haben, d. h. du schaltest den Sky Q Receiver ein und er ist direkt oben und du kannst sofort fernsehen, dann musst du etwas anderes einstellen, z. B. Eco. Hat aber den Haken, dass dann im Standby (fast) soviel Strom verbraucht wird, als wäre der Sky Q Receiver die ganze Zeit eingeschaltet, weil nur der HDMI Anschluss und der optische Tonausgang abgeschaltet sind.
Also entscheide dich: Willst du schnell oben sein, dafür aber im Standby einen sehr hohen Stromverbrauch haben? Oder willst du im Standby (fast) keinen Strom verbrauchen, aber dafür dauert es länger, bis man oben ist und fernsehen kann?
Gruß, Sonic28
