26.02.2019 20:10
jonnycash schrieb:
Die 70% sind schon vor sehr langer Zeit genannt worden, ob es allerdings tatsächlich so ist, weiß so wirklich niemand.
Habs gefunden, das PC-Magazin hat 700 GB gesagt:
https://www.pc-magazin.de/testbericht/sky-q-receiver-test-3199494.html
Aber Oliver sagt 500GB:
26.02.2019 20:23
wie hast du das gemacht ?
26.02.2019 20:29
26.02.2019 20:32
26.02.2019 20:39
Hallo ayutthaya,
zum Vorhaben der eigenen Archivierung ist der Sky Q Receiver wirklich die denkbar schlechteste Lösung. Zum einen ist das Gerät Eigentum von Sky und muss bei einem Vertragsende zurück(Aufnahmen weg), als auch bei einem Defekt der Festplatte mit Tausch sind die Aufnahmen weg.
Auf andere Datenträger übertragen lassen sich die Aufnahmen ja nicht.
26.02.2019 20:43
Hallo jonnycash,
wenn nun beim Sky Q Receiver nur noch 30% Kapazität der Festpkatte für Sky On Demand Offline Inhalte genutzt werden, müssten ja entweder die Offline Inhalte noch weiter komprimiert werden, da weniger Platz verfügbar, oder weniger Inhalte Offline abgelegt werden.
26.02.2019 20:43
Und beim englischen SkyQ ist die Aufteilung meines Wissens auch 70/30
27.02.2019 07:15
Man könnte, wie bei anderen Streamingmodellen auch, komplett auf den zwangsweisen Downloadteil verzichten und nur noch Streamen.
Für Menschen mit und ohne Internet, bliebe dann entsprechend genug Platz auf der HDD für Aufnahmen frei. Zudem könnte man bei SoD eine optionale Downloadfunktion anbieten, so dass jeder selbst entscheiden kann, sich einen Film auf die HDD zu ziehen und offline zu sichern.
Voraussetzung wäre aber natürlich etwas Innovation...da sehe ich bei Sky leider schwarz..
Übrigens gibt es in den Mediatheken üblicher Weise keine Sendungen, für die irgendwelche weitergehenden Streamingechte erforderlich sind, wie z.B. Fußball Bundesliga oder Spielfilme.
Von daher sind Mediatheken für mich oft unbrauchbar und kein Aufnahmeersatz.