Leider Geil: Sky Q ist bei uns eingetroffen

[Lila-Nerd]

Hallo.

Nun, wo die Sky Q Box bei uns ist und wir sie ordentlich getestet haben, gewöhnten wir uns doch ziemlich schnell an dieses Teil. Hätten wir das geahnt, hätten wir schon früher die Sky+ gegen die Sky Q eingetauscht. 

Also von uns bekommt die Sky Q einen Daumen hoch.

LG

[schütz]

Ein zufriedener Kunde ist auch ein glücklicher Kunde.😍

SKY mag das...sehr.😉

[Hollowman]

---

@Lila-Nerd  schrieb:

Hallo.

Nun, wo die Sky Q Box bei uns ist und wir sie ordentlich getestet haben, gewöhnten wir uns doch ziemlich schnell an dieses Teil. Hätten wir das geahnt, hätten wir schon früher die Sky+ gegen die Sky Q eingetauscht. 

Also von uns bekommt die Sky Q einen Daumen hoch.

LG

---

Darauf kann man nur sagen, das sie wahrscheinlich noch nie einen richtigen Receiver gehabt haben. Sky lässt einem aber leider kaum noch ein Wahl.

[schütz]

So massiv und direkt wollte ich jetzt das junge Glück nicht stören....😃

Ich habe mich das nicht getraut - zu posten...😉

[onzlaught]

Wer den Sky plus gewohnt ist wird den Q als deutlichen Schritt nach vorne empfinden. Und wenn der alles kann was man so braucht ist doch alles schick.

Wer vom Polo zum Golf umsteigt wird auch ein "Upgrade" verspüren.

Leute die aber seit 10 Jahren Phaeton fahren werden entsprechende Komforteinbußen verspüren wenn man sie in einen Golf setzt.

[schütz]

@onzlaught 

Aber sowas von...🤣

[miregal]

ihr mögt zwar von den "freien" Linux Receivern schwärmen, da sie aber auch für illegales Streaming und Cardsharing genutzt werden können , wehrt sich sky dagegen. Das bezahlen dann alle ehrliche Kunden mit den Anbietereceivern, wo aus Kostengründen nicht alles (legale) realisiert werden kann (z.B. Videotext oder HbbTV).

Schön währe natürlich eine abgesicherte Content-API und freies UI, so dss sich das jeder nach seinem Geschmack zusammenstellen kann. Aber auch diese Software würde Geld kosten, die heute von der Piratenmafia gesponsert wird auf VU, Dreambox und Co.

[onzlaught]

Auch jeder Technisat, Kathrein, Humax Receiver, jeder Fernseher mit CI+ Schacht kann mehr als der Q und bleibt dabei zu 100% "legal". Auch dieser Markt wurde aber schon ausgetrocknet. Sogar der einzig am Markt befindliche pairingfähige Receiver, der Humax ICord IPDR  *irgendwas* ist "raus".

Und Cardsharing dürfte ja kein Thema mehr sein, begann der Kampf der Fa. Sky doch schon gegen 2014. Und da auch heute noch in den Kabelnetzen ungepairte Karten mit freigeschaltetem Skycontent normal sind kann das auch kein großes Thema sein. Wenn der Contentschutz sooooo wichtig ist, warum gibt es dann noch Freischaltungen auf ungepairten Kabelnetzkarten? 7 Jahre nach Beginn des Pairingkampfes?

Gleichzeitig jedem Q Kunden x Streamingzugänge ohne IP Abgleich zu gewähren finde ich persönlich dabei aber schon recht lustig.

[borussiabvb2020]

@onzlaught Aber der Q ist auch ein Humax 😊

Mit drüber gebügelter Software von Sky 😉.

Schade auch: Sky, sprich UK gehört nicht mal mehr zur EU. Schade, dass Deutschland da nichts Eigenes mehr anbieten kann. Aber den Österreichern und Schweizern geht's da ja genauso 🙄

[Lila-Nerd]

Da bin ich voll bei dir, @borussiabvb2020 .

Ansonsten habt ihr ja recht!

Für einen Sky Receiver jedoch, ist es schon mal ein größerer Schritt in die Welt der Receiver, die man z.B. bei Linux Receiver schon lange gewöhnt ist. Mein betagter Opticum für damals unter 100 Euro, hat technisch schon lange die Möglichkeiten, die der Sky Q jetzt hat. Sogar HbbTv ist kein Problem. Nur Sky-Sender schauen geht halt nicht.

Am Sky Q ist die Bedienung mit den paar Knöpfen auf der Fernbedienung meiner Meinung nach, irgendwie komfortabler. Zuerst absolut ungewohnt. Und doch war die Eingewöhnung richtig schnell!

Nachteile sind natürlich Vorhanden. Kein HbbTv, kein Videotext und ein paar Kleinigkeiten. Vor allen der nun fehlende Videotext ist schade. Bei dem Opticum sind die Buchstaben ein wenig unleserlich. Die Sky+ hatte das für meine alten Augen leserlichsten Videotext.

Ein weiterer großer Nachteil, ist die benötigte IPv6 Adresse, welche bei meinem Internet Provider immer wieder wegbricht. Mein Internetradio hat das gleiche Problem. Wenn ich damit keine Verbindung mehr habe, brauche ich bei dem Sky Q erst gar keine Internet Dinge versuchen.

Schade, dass mein Provider (und anscheinend die Provider von einigen anderen Kunden auch) die IPv6 Geschichte nicht in den Griff bekommt!

LG

[onzlaught]

---

@borussiabvb2020  schrieb:

@onzlaught Aber der Q ist auch ein Humax 😊

---

Und ein Skoda ist auch ein Stück weit ein Audi.......

[killamilla]

---

@onzlaught  schrieb:

Gleichzeitig jedem Q Kunden x Streamingzugänge ohne IP Abgleich zu gewähren finde ich persönlich dabei aber schon recht lustig.

---

Warum soll Sky hier ein grösseres Fass für aufmachen als nötig ? Andere IP Streaming Anbieter halten die Zügel ja auch bewusst locker um die Kundschaft nicht zu vergraulen.

Und du kannst mit allergrösster Sicherheit davon ausgehn, dass bei allen Anbietern ein sehr akkurates Monitoring des Nutzerverhaltens statfindet. Über IP ist sowas ja auch sehr viel einfacher möglich,  als bei DVB Nutzung. Mit ein Grund, warum die Rechteinhaber das "CS" ausrotten wollten und in der Praxis auch geschafft haben. Sky ist hier nur die ausführende Stelle, angeordnet wird das von den Rechteinhabern. und deren Lobbygruppen.

Und das (noch) kein striker IP Abgleich stattindet, heisst für mich nicht, dass das Nutzerverhalten im Hintergrund nicht sehr genau gemonitored wird. Und selbstverständlich wird es auch Prozesse für den "abuse" Fall geben, wo man auffällige Accounts genau beobachtet bis hin zur anbieterseitigen Kündigung und Abschaltung.

All das findet nur eben abseits der Öffentlichkeit statt und ist nichts, worüber man sich in Anwenderforen gross unterhalten würde, so wie das bei der beliebten Hobbysportart "CS" früher der Fall war...,-)

[miregal]

IP Abgleich funktioniert in der Praxis nicht, da sich alle Nutzer über VPN ins Heimnetz einwählen könnten. Wie viele ms zusätzliche Verzögerung willst du erlauben? das wäre der einzige Punkt , in dem man remote Heimnetz-IPs noch erkennen könnte (wenn denn die Geräte eines Nutzers unterinander plaudern würden). Dauerhaft getrennte public IPv4 Adressen werden m.E. schon geahndet, man erlaubt aber durchaus zeitweise mobile Nutzung (z.B. Tablets). Smartcards bei DVB müssen ja auch nicht durchgehend online sein, sondern verfallen erst nach einigen Wochen Nichtnutzung.

[sentinel2003]

---

@Lila-Nerd  schrieb:

Hallo.

Nun, wo die Sky Q Box bei uns ist und wir sie ordentlich getestet haben, gewöhnten wir uns doch ziemlich schnell an dieses Teil. Hätten wir das geahnt, hätten wir schon früher die Sky+ gegen die Sky Q eingetauscht. 

Also von uns bekommt die Sky Q einen Daumen hoch.

LG

---

Tja, wenn man nicht den VT vermisst und nicht diese große Festplatte, dann hättest du wohl damals, bei der Einführung des Q, wohl der 1. Kunde sein können...🤔

[sentinel2003]

---

@onzlaught  schrieb:

Wer den Sky plus gewohnt ist wird den Q als deutlichen Schritt nach vorne empfinden. Und wenn der alles kann was man so braucht ist doch alles schick.

Wer vom Polo zum Golf umsteigt wird auch ein "Upgrade" verspüren.

Leute die aber seit 10 Jahren Phaeton fahren werden entsprechende Komforteinbußen verspüren wenn man sie in einen Golf setzt.

---

"Deutlicher Schritt nach vorne"????🤔😐 Ohne VT?? Ja, na klaro, wer's glaubt!!

Schon der damalige PREMIERE Receiver hatte KEINEN Videotext!! DAS ist für mich ein deutlicher Schritt zurück in die Vergangenheit!

[uwe96]

Die Premiere Reciever haben den VT aber durchgereicht. Also konnte der TV den dann anzeigen.

[Lila-Nerd]

An @uwe96 :

Ja, da sprichst du einen Wunsch an, den ich schön länger habe. Das mit dem Durchschleifen ginge mit Sicherheit auch mit HDMI. Dazu müsste es aber erst als Standard bei den TV Geräten und den Receiver eingeführt werden (technisch kein Problem). Ich befürchte aber, dass Videotext von den Herstellern als sterbende Informationsquelle angesehen wird.

Ich bin auf jeden Fall täglich im Videotext!

LG

[uwe96]

Da VT in der Austastlücke gesendet wurde wird das bei HDMI nicht gehen. Wenn müsste ja der Stream gesendet werden. Im HDMI Signal sind ja nur Audio und Video drin.

[onzlaught]

Ich verstehe auch nicht warum Sky die Werbe- und Verkaufsmöglichkeiten von hbbTV nicht nutzt. Die Filmwerbung gleich mit dem Link zum Store servieren....bezahlen ging doch schon über den Q!?

[sentinel2003]

Jepp, daß nicht wenigstens die neue Form des VT genutzt wird, ist mit völlig unklar!! Das hat sogar schon der gefühlt, Stein alte HUMAX Receiver vom PYUR!! Dieses Humax Modell ist bestimmt schon an die 10 Jahre oder älter.

Was sitzen da "oben" in der Chef Etage Menschen denen es anscheinend vollkommen wurscht ist, dass viele Kunden den VT noch nutzen???

Und, warum isses auch nicht möglich, den Kunden, die sich vom alten Receiver + nicht trennen können, denen den Receiver zu lassen, OHNE Beschneidung??? 😩😌