In eigener Sache

[manfred]

...der "ganze Laden" ist doch langsam nur noch peinlich ...

[miika]

geht nicht um die Meinung - hab auch schon posts zurückbekommen und dann gings um ein einziges "falsches" Wort

[manfred]

...wenn man denn jedes Wörtchen auf die besagte Goldwaage legen muss...

[marc_roemer]

Hier gibt's aber kein "falsches" Wort. Punkt! Und der Begriff "Vergewaltigung von Meinungsfreiheit" ist allgemein bekannt und auch gebräuchlich, wenn man ausdrücken will, dass die Meinungsfreiheit nicht mehr gegeben ist. Und genau das ist hier der Fall. Wenn jetzt schon gewöhnliche Redewendungen auseinandergenommen werden, ist das echt das Ende.

[miika]

GIbt Wochenenden mit Haarspaltereien und Wochenenden, da ist die netti außer Kraft, weil niemand sich dem Stress aussetzen möchte.

[onzlaught]

Innerhalb eines Forums steht das Hausrecht über der Meinungsfreiheit.

[marc_roemer]

Das bekomme ich heute nicht das erste Mal zu spüren, komischerweise immer nur in DIESEM Forum. Aber wenn man die Prizipien eines freiheitlichen, liberalen Staates zu Grunde legt, sollten sich doch Hausrecht und Meinungsfreiheit nicht im Wege stehen, oder?

[#8]

Man kann auch "zerpflücken der Meinungsfreiheit" schreiben.

Bin aber auch der Meinung, dass seit ca. 1.5 Jahren die Auslegung der Netiquette sehr von der Tagesform und/ oder dem Bildungsstand des entsprechenden Mods abhängt. Es gab hier schon Hilfsmods, die nichts zum Anliegen beitragen konnten oder das Thema mehr als offensichtlich verfehlten, aber bei der leisesten Kritik beleidigt mit dem Hinweis auf die Netiquette reagierten.

[miika]

vielleicht eher Sache der Admins, Meldungen zu bearbeiten ? mitlesen werden Mods nicht können.

[#10]

bridget8888 schrieb:

vielleicht eher Sache der Admins, Meldungen zu bearbeiten ? mitlesen werden Mods nicht können.

Bei manchem Mod. musste man sich in der Vergangenheit gelegentlich fragen, ob diese(r) überhaupt lesen kann.

Normalerweise schert man nicht alle über einen Kamm, aber in diesem Forum ist von Anbieterseite so dermaßen der Wurm drin, den bekommst du mittlerweile nie wieder raus.

[marc_roemer]

harryhupe schrieb:

Bei manchem Mod. musste man sich in der Vergangenheit gelegentlich fragen, ob diese(r) überhaupt lesen kann.

Da braucht man gar nicht so weit in die Vergangenheit blicken. Die letzten 30 Minuten reichen.
In diesem Fall war es wohl weniger das Erlernen von "lesen", sondern eher "singen, tanzen und klatschen".

[onzlaught]

Das hier ist ein Hilfeforum,

es geht darum anderen bei Problemen mit Sky zu helfen.

Der eine tut das in dem er die Sichtweise der Fa. Sky wiedergibt,

ein anderer erwähnt die gesetzlichen Rahmenbedingungen.

Ob das Problem einmalig ist oder jeden zweiten Skykunden trifft ist völlig uninteressant,

es hilft dem Geplagten nicht im geringsten.

Aufgebrachten Hilfesuchenden mal bestätigen das auch Andere irgendwas für eine ausgemachte Schweinerei halten

anstatt gleich abzuwiegeln und ihn anzumachen warum er wegen Kleinigkeit solch eine Welle macht gehört für mich

auch zur Hilfestellung, hier tauchen Leute auf die tagelang immer wieder am Telefon verarsch wurden,

denen komme ich nicht mit

.... stell Dich nicht so an....

sondern mit

.... Telefon ist Zeitverschwendung. Moderator oder Geschäftsleitung....

Ich z.B. finde es albern die im Impressum der Homepage genannte Emailadresse des Geschäftsführers als

private Daten zu deklarieren und zu moderieren. Wenn die Adresse privat ist gehört sie eher nicht ins Impressum.

[vertreterschrec]

Marc Roemer,

für das Netzwerkdurchsetzungsgesetz (NetzDG) kann Sky Deutschland nichts. Da kannst du dich beim ehemaligen Justizminister Heiko Maas bedanken. Konkret handelt es sich um ein deutsches Gesetz, welches sog."bußgeldbewehrte Compliance-Regeln" für Anbieter sozialer Netzwerke festlegt. Es regelt den Umgang mit Nutzer-Beschwerden über "Hasskriminalität" und andere strafbare Inhalte im Internet.

Es drohen bei Zuwiderhandlungen empfindliche Strafen für die Betreiber solcher Foren und sozialer Netzwerke.

Fazit: Es ist wie immer gut gewollt und schlecht von der Politik umgesetzt worden. Ferner führt das Gesetz oftmals zu einer (gefühlten) Unterdrückung der Meinungsfreiheit gemäß des Artikels 5 des Grundgesetzes für die Bundesrepublik Deutschland. Den Erfolg des Gesetzes zweifel sogar der IT-Verband Bitkom öffentlich an.

[digo]

Das Problem sehe ich so, dat_darki.. und herbie und .... sind tatsächlich der Meinung, dass diese "Gruppe" nur ALU-Hutträger sind.

Aluhut – Was bedeutet das eigentlich? – GIGA

Das wurde sogar persionalisiert.

Diese Persionalisierung ist aus meiner Sicht nicht zutreffend!, beleidigend und anmaßend.

Ich würde den Begriff oder die Umschreibungen (geht gar nicht nur um Aluhut) nicht verwenden.

Diese Dauernörgler kenne ich auch. Meist bekommt man noch nicht einmal Antworten. (das Kennzeichen dieser Dauernörgler)

Aber diesse ziggy- Gruppe?

Wer ist den nun gemeint!?

Liege ich richtig? Kann gar nicht alles lesen.

herbie sag mal bitte!

[miika]

Der Giga-Artikel ist ziemlich krass.

wikipedia:

Ein Aluminiumfolien-Hut, kurz Aluhut, (englisch tinfoil hat) ist eine Kopfbedeckung, die aus einer oder mehreren Lagen Alufolie oder vergleichbarem Material hergestellt ist. Das Konzept wurde zuerst in der 1927 veröffentlichten Science-Fiction-Geschichte The Tissue-Culture King von Julian Huxley erwähnt. Darin entdeckt der Protagonist, dass Kappen aus Metallfolie benutzt werden können, um die Effekte von Telepathie zu blockieren.^[1] Obwohl solche Anfertigungen durchaus auch in der Realität getragen werden,^[2] wird der Begriff Aluhut oder Aluhutträger häufig metaphorisch verwendet, um Anhänger von Verschwörungstheorien,^[3] generell paranoide^[4] oder einfach nur sehr anstrengende^[5] Menschen zu bezeichnen.

ist auch eine Generationsfrage. Aluhüte wurden im Forum schon mehrfach verteilt und aufgesetzt - alles mit einem smilie.

wobei ich diesen Satz von @digo unterschreibe:

"Diese Personalisierung ist aus meiner Sicht nicht zutreffend!, (ist) beleidigend und anmaßend."

[vertreterschrec]

digo,

es ist doch genauso, als sage dir ein Alkoholiker du sollst nicht zuviel Bier trinken.

Da macht man den Bock zum Gärtner. Ebenso wird man schnell Co-abhängig.

[Jonnycash]

Ich z.B. finde es albern die im Impressum der Homepage genannte Emailadresse des Geschäftsführers als

private Daten zu deklarieren und zu moderieren. Wenn die Adresse privat ist gehört sie eher nicht ins Impressum.

Nein. Seine E-Mail steht nicht im Impressum. Guckst du nicht, bevor du sowas schreibst ?

[herbst]

jonnycash schrieb:

Ich z.B. finde es albern die im Impressum der Homepage genannte Emailadresse des Geschäftsführers als

private Daten zu deklarieren und zu moderieren. Wenn die Adresse privat ist gehört sie eher nicht ins Impressum.

Nein. Seine E-Mail steht nicht im Impressum. Guckst du nicht, bevor du sowas schreibst ?

Es ist nur ein Klick mehr bis zu seiner Email.

[Jonnycash]

Belanglos. Man sollte nicht mit etwas argumentieren, das nicht existiert. Das ist unseriös.

[digo]

Wiki kannst du da vergessen. Es ist für bestimmte Generationen wie bei GIGA, glaube ich.

Die Unfähigkeit andere Meinungen zu akzeptieren ohne sich mit der Sachlage der speziellen Person auseinandezusetzen. Daraus folgt Beleidigung.

Ich prüfe vorher, bevor ich ALU -Hut denke, eventuell. Und dann überlege ich, ob ich den auf habe.

Gebe auch zu es nicht immer zu wissen.

Aber das auf User (und diesen speziellen User auch noch) loslassen.