Eurosport 2 HD Xtra
Dieser Beitrag wurde beantwortet
Na klar hat man jetzt auch Abstriche aber genau darum geht es doch 
sie hatten nicht die Möglichkeit das Komplettpaket zu erwerben 
ist auch klar das es anderst herum besser gewesen wäre sei ich auch so
Herbst, dich mag die Suche mehr als mich 
Glaube eher da wollte jemand nicht zugeben das ich Recht hatte
Das ist doch nicht schwer zu verstehen. Hier der Original-Auszug aus der Vorgabe (Bundeskartellamt - Homepage - B6-32/15😞
"(...) OTT-Paket: 102 Spiele der Bundesliga (je ein Spiel am Samstagnachmittag sowie die beiden Spiele am Sonntag) plattformexklusiv live und in voller Länge für die Verbreitungswege WebTV und Mobile TV (nur Pay) mit vorrangigem Auswahlrecht für das Spiel am Samstagnachmittag.
Darüber hinaus enthält das OTT-Paket – zusätzlich zu den Highlight-Rechten, die auch in den LivePaketen A bis E enthalten sind – das Recht zur zusammenfassenden zeitversetzten Highlight-Berichterstattung über die anderen nicht vom OTTPaket umfassten Spiele des Spieltags der Bundesliga unmittelbar nach Abpfiff in einer Länge von ca. 4 bis 12 Minuten pro Spiel als Pay-Angebot auf Abruf.
Bei Vergabe des OTT-Pakets sind die Rechtepakete C und E auf Satellit, Terrestrik und Kabel/IPTV beschränkt.
Das OTT-Paket wird nur dann ausgeschrieben, wenn nach der Vorbehaltspreisauktion ein Erwerb der Pakete A bis E durch einen einzigen Bieter möglich ist. Es wird nur in - 10 - dem Fall vergeben, dass die Pakete A bis E entweder schon in der Vorbehaltspreisauktion oder in der Reservationspreisauktion von einem einzigen Bieter erworben werden. Dieser ist von einem Erwerb des OTT-Pakets ausgeschlossen."
Also: "Plattformexklusiv für WebTV und Mobil" UND "Pakete C und E auf Satellit, Terrestrik und Kabel/IPTV beschränkt" sagt völlig eindeutig und unzweifelhaft: Sky hätte "alle Spiele, alle Tore" haben können und über ihr PayTV-Angebot per Sat, Kabel und IPTV senden dürfen.
Nur die 102 Spiele nicht bei SkyGo und SkyTicket zeigen dürfen, weil diese Spiele Internet-exklusiv beim Erwerber des OTT-Pakets gewesen wäre.
mthehell schrieb:
Anm.: Deshalb stelle ich ja die ganze Zeit und immer wieder die Frage, ob es nicht einfacher gewesen wäre den Kunden zu erklären, dass sie gewisse Spiele nicht im Livestream mit SkyGo sehen können, sondern nur über ihren heißgeliebten Receiver
Aber man lügt ja lieber und stellt diese Falschaussage online: "Aufgrund der Vorgaben des Kartellamtes war es uns bei der letzten Ausschreibung jedoch nicht gestattet, alle Pay-TV-Rechtepakete zu erwerben. In der Folge haben wir hart gekämpft und für unsere Kunden das Bestmögliche rausgeholt. "
Na das mittlerweile auch die NDS Verschlüsselung auf dem Sender aufgeschaltet sein müsste
axhd51 schrieb:
Na das mittlerweile auch die NDS Verschlüsselung auf dem Sender aufgeschaltet sein müsste
Achso. Ich hatte nicht geschrieben das es nicht so ist, sondern das ich dies an meinem Receiver nicht ersehen konnte.
Aber wenn es für dich wichtig ist, du hattest Recht
Nach der neuen Suche sehe ich es ja nun auch.
Offox 74 schrieb:
Wenn der Kanal über Sky freigeschaltet wäre, dann müsste auch die NDS Videoguard Verschlüsselung darauf aktiv sein. Nach bisherigem Stand ist es ausschließlich Nagravision was aufgeschaltet ist. Und Nagra wird von HD+, nicht jedoch von Sky, verwendet.
Auf den DAZN Bar 1 und 2 ist übrigens die Sky NDS Videoguard Verschlüsselung aktiv
Hast du also nicht gesagt Treffen wir uns doch in der Mitte wir haben beide Recht
Stimmt genau, der Plan (wer genau von den drei Beteiligten Sky, Discovery und DFL nun da federführend war, bleibt ein Geheimnis) war eine Kooperation von Sky mit Discovery, damit weiterhin alle Spiele auf der Sky-Plattform verbleiben UND kein externer Streamanbieter ("Neuling") den Fuß in die Tür des "Volkssports #1" bekommt und vielleicht so sehr Gefallen daran findet (=Kunden generiert), dass er ab der nächsten Rechtevergabe mehr gewollt hätte.
Doch damals gab es dann den Krach in England zwischen der 21st/News Corporation und Liberty Global (Mutterkonzern von Discovery und größter Kabelnetzbetreiber außerhalb der USA, die "Nummer 2" hinter Comcast übrigens) in personae John Malone gegen Rupert Murdoch, die sich eine "Schlacht" um die Vorherrschaft im britischen Netz geliefert haben und Malone dann Virgin Media übernahm.
Dort wurde deshalb vorerst allgemein eine Kooperation der "Töchter beider Häuser" untersagt, weshalb auch in Deutschland eine Weile alle Discovery-Sender eine Bauchbinde sendeten, dass die Sender evtl. demnächst nicht mehr über die Sky-Plattform zu sehen sein könnten (falls sich jemand daran erinnert...).
Das kannst du halten wie du magst Ich diskutiere hier ja nicht wegen Recht oder Unrecht haben.
Vor der neuen Suche waren am Receiver lediglich die Nagra Crypts zu sehen, danach auch die NDS Crypts. Da ich jedoch mittlerweile weder Sky Kunde bin und nun auch kein ES2Xtra HD mehr nutze, ist das an mir genauso vorbeigegangen wie die von sonic28 aufgezeigte neue Vereinbarung beider Unternehmen.
Da das ganze am Ende sowieso nur für die Sportsbars gilt, ist es letztlich auch für die Privatkunden völlig uninteressant.
