Bitte mal um Handzeichen, wer wie ich (weil er Lesen kann und damit Informiert),auf Q verzichtet!?
Dieser Beitrag wurde beantwortet
Hui.....na, DAS nenn ich ja wirklich mal eine Errungenschaft, für die es sich zu kämpfen lohnte.....Favoriten > 999....wow.... Dafür verzichte ich doch gern auf INHALT, wenn ich wenigstens meine Favoriten sauber sortieren kann.... 
Ich rede von Kinkerlitzchen, warum auch nicht ? Das man den Laden durch meckern komplett auf links ziehen kann, hat niemand behauptet.
Aber davon ab, die ganze Geschichte damals das Zurückrudern mit den Extrakosten für HD Feeds ist mit Sicherheit auch 
massgeblich durch grossflächiges "Gejammere" (wie du es nennst) erbeigeführt worden.
Und wenn hier erreicht wird das die Fav >999, der VT, Diseq, Vorsperremodus und noch ein, zwei Sachen wiederkommen, dann ist das gut. Wenn nicht, dann nicht. lass es die Leute doch versuchen.
Du musst dich ja nicht beteiligen, aber das sozusagen zu verbieten, geht schon über Opportunismus hinaus.
So, wie diese Software gestrickt ist, liegt das nicht weit auseinander .
euleuhu schrieb:
Verstehe das Gejammere nicht! Vertrag kündigen!
...
gf. Sky Ticket
RTL F1
Netflix/ Amazon
!! RECHNEN!!
Alle Apps auf Apple TV 4(K) plus Apps von ARD, ZDF, ......
Ich jammere ja nicht 
Bei mir laufen besagte Apps auch übers AppleTV und dazu noch der "normale" TV-Krempel.... Ist halt nicht für jedermann gleichermaßen geeignet - der Hinweis auf "langsames Internet" ist nicht von der Hand zu weisen....das ist aber "persönliches Pech" und kaum Sky anzulasten... Da wäre dann eher eine Protestaktion für den Ausbau des Glasfasernetzes angesagt
icemansvw schrieb:
...genau...so, wie es Sky "interessiert" hat, dass sich die Kunden darüber beschwert haben, dass es keine Englische Liga, keine Spanische Liga, keine Italienische Liga, keinen US-Sport, kein Eishockey, keine Formel 1, etc. mehr gibt....
wieso das denn?
beim wegfall der div sportarten kam doch eine kündigungswelle ,die SKY gut verkraften konnte.
was meinst du wie SKY Q entstanden ist???? richtig ,hier aus dem forum wurde sehr viel von SKY aufgeschnappt oder meinst du,es wurden die beschwerden von emails bzw post dafür genutzt???
gerade aus den foren erfahren die unternehmen,was ihr produkt wert ist. und die mods führen mit sicherheit eine art statistik und reichen threads (beschwerden / ideen ) zusammen bei SKY ein.
warum heißt es denn: SKY hat auf die kundenwünsche reagiert
manfred schrieb:
...
Wer muss schon auf 5 Geräten zeitgleich fernsehen ?
Nie im Leben würde ich auf meinem Laptop geschweige denn auf dem Schmartphone ( zu kleine Displays) mir Filme ansehen.
Ein HD TV im Wohnzimmer mit einem Festplatten Receiver reicht vollkommen aus...für 2 Personen jedenfalls.
...
"Müssen" sicherlich nicht - aber mitunter ist es schon praktisch, dass ich parallel (aufm iPad) Fußball (oder was auch immer) gucken kann (da brauche ich keinen Ton), während auf dem Fernseher ein Film / eine Doku läuft, die wir beide gucken...
Und nicht jeder wohnt nur zu zweit.....insofern kann es durchaus von Vorteil sein, wenn die anderen Familienmitglieder was anderes gucken können - nicht jeder mag Sissi....
Ansonsten geb ich dir aber Recht 
raver76 schrieb:
Zum Teil Zustimmung. Sky kann nix dafür, wenn ein Gebiet mangelhaftes Internet hat. Aber Sky kann sehr wohl dafür, wenn es mich in meiner gewohnten Linearen Sehgewohnheit einschränkt!
Genau das geschieht mit Q und da können sämtliche Inet Zombies, dass noch so schön reden, es ist nun einmal Tatsache!
Wieso wirst du in deinen linearen Gewohnheiten eingeschränkt!? Das "normale" Sky-Programm ist doch weiterhin vorhanden - völlig unabhängig von der Geschwindigkeit deines Internetanschlusses... 
Dass du die "Zusatzangebote" evtl. nicht nutzen kannst, ist zwar blöd, aber du bist ja nicht gezwungen, Sky Q zu nutzen - bleib halt beim "normalen" Abo und alles ist gut...
