Betreff: Sky Deutschland vor dem Verkauf?

[Anonym]

Also alles wieder von irgendwo und eine andere lösung mit Adapter und das dann von woanders.

und ist ein Teil mal defekt dann muss ich wieder irgenwo wenn überhaupt Ersatz finden und anderswo evtl dann.

Nur damit ich vermeindlich billig streamen kann?

Ich hab dies schon mal geschrieben, ich und sicher viele andere auch, wollen ein Gerät das ich anstecke und das funktioniert ist es defekt bekomme ich ohne Probleme kostenlos Ersatz.

Genau deshalb ist es das was SKY anbietet, oder wie es die Telkom macht mit Routern oder ihrem Receiver für TV.

[Anonym]

So und da ich auch nicht blöd bin und weiß was ich will, nehme ich den Anbieter der mir ein LAN taugliches Leihgerät bietet.

[digo]

---

@Anonym  schrieb:

So und da ich auch nicht blöd bin und weiß was ich will, nehme ich den Anbieter der mir ein LAN taugliches Leihgerät bietet.

---

WLAN oder LAN ist ja wirklich nicht das Problem.

Du möchtest aber Kabel?
Ich auch...

Richtig verstanden, sorry?
@Anonym 

[Anonym]

@digo 

Ja und dies sagen mir alle die sich auskennen oder vom Fach sind, wenn man die Möglichkeit mit Kabel zu verbinden immer diesen Weg gehen oder lieber Kabel legen als WLAN.

Auch bei der Telekom im T Punkt gleich die Frage können sie ihren TV per Kabel verbinden haben sie LAN im Raum oder die Möglichkeit.

[digo]

Ich stimme dir zu!
Also mein Wunsch, Kabel TV, (Kabel in das Haus) da Ballungszentrum, und über einen Router Verbindung per LAN, vorzugsweise, oder WLAN optimiert. Aber das kann ich ja...

BESSER wird diese optimale Verbindung nicht!

[cabanossi51]

Habe mit WLAN noch nie Probleme gehabt. Kabel sind nicht die Zukunft.

Und einen TV Stick an den Fernseher zu stecken ist kein Ding. Sollte der mal kaputt gehen, hat man Garantie oder kauft sich für wenig Geld einen neuen!

[Anonym]

@cabanossi51 

Mag ja sein

Doch warum erzählen dann Personen vom Fach immer eine LAN Verbindung ist besser und stabiler.

Und keine Ahnung aber hier ist es so, das per WLAN wesentlich weniger ankommt vom Router zum  Endgerät.

Und wenn per FUNk die Zukunft ist, warum wird dann akutell massiv Glasfaser gelegt?

[digo]

---

@cabanossi51  schrieb:

Habe mit WLAN noch nie Probleme gehabt. Kabel sind nicht die Zukunft.

Und einen TV Stick an den Fernseher zu stecken ist kein Ding. Sollte der mal kaputt gehen, hat man Garantie oder kauft sich für wenig Geld einen neuen!

---

Aber stelle dir mal ein Einfamilienhaus vor, oder dein Partner rennt dir ständig in die "Luftverbindung".

Eine vernünftige Kombination ist wichtig.

Deshalb werden Kabel, als "Grundversorgung" immer wichtiger.

Und LAN Versorgung ist immer der WLAN Nutzung vorzuziehen.

Beispiel Mehrfachnutzung und Datenaufteilung.

WLAN alles möglich, wer etwas Geschick hat und mit Points arbeitet.

Beim LAN verwendest du ein Switch und es kommt garantiert mehr an.

Wie geschrieben, eine vernünftige Kombination...

[Anonym]

@digo 

Oder dies mag in einer kleinen Wohnung gehen.

Doch eben in einem Haus, wo der Router normalerweise am Eingang des Hauses oder der Wonungstür ist.

Und ich muss 1 Stockwerk zum TV überwinden und dann noch im Raum ganz hinten.

Jeder gute Elektriker oder  Fachmann wird da sagen, legen sie ein Kabel.

Per Funk ist eher etwas für Unterwegs oder wenn es wirklich nicht anders geht. 

[cabanossi51]

Generell sind natürlich Kabel Verbindungen stabiler als Funk. Vor allem bei schwierigen Konstellationen. Dazu zähle ich nicht jemanden, der mir dazwischen läuft. Höchstens dicke Decken im Haus. Aber oftmals kann man nicht überall Kabel im Haus verlegen. Da sind dann auch Wände oder Türen im Weg.

Und Funk ist dann die einfachste Lösung und wohl auch die fortschrittlichere Variante. Bei Problemen können dann entsprechende Funkverstärker helfen, die z.B. einfach in die Steckdose kommen. Ist auch nicht so teuer und verlangt weniger Aufwand, als Kabel in den Räumlichkeiten zu verlegen.

[digo]

Ich benötige in meiner Umgebung beide Varianten!

Gut abgestimmt!

Ein Kabel am iPad ist ja eher hinderlich.

Aber jetzt in ich raus!

Extra THREAD?

[digo]

@cabanossi51 

Genau!

Das mit den Personen war eher ein Spaß, aber durchaus der Hinweis auf allg. Störungen.

[cabanossi51]

@digo extra thread, bevor wir diesen zuspammen.....

[Anonym]

@cabanossi51 

Deshalb sollte man und dies macht und machten schon gute Elektriker, das in jeden Raumn Leerrohre gelegt werden oder wurden.

Und öhm es gibt schon lange genau dafür die Möglichkeit das Stromnetz zu verwenden als Datenkabelverbindung. Ist auch sehr stabil und zuverlässig.

[cabanossi51]

@digo klar. Eine Mikrowelle kann da störender sein 🙂

[schütz]

Ja einen @Anonym Kabel- vs Funkthread...  bitte...😎

Oder warum ist Stahlbetonbau so Zunkunftsuntauglich!😋

Müssen wir uns an Glashäuser gewöhnen oder nur mehr Leerrohre legen?🤣

[cabanossi51]

@Anonym Leerrohre sind immer gut! Aber das ist eine ganz andere Geschichte 🙂

[digo]

@cabanossi51 

Nun wirklich mal die letzte Antwort.

Sonst bekomme ich wieder, zu recht, Ärger!

Ein (nur) Funkverstärker ist von der Leistung nicht immer das Optimale.

Das sollte dann schon ein guter Repeater sein.

https://community.sky.de/t5/Receiver/WiFi-5-11ac-5-GHz-WLan-mit-Software-Update-Q140-000-29-02-auf/m...

Und diese User würden sich wünschen ein LAN Kabel verwenden zu können.

Nicht wegen des Updateproblems, bleibt (der Receiver will nicht), aber wegen der WLAN Weiterleitung.

Und da haben eventuelle Neuanbieter etwas zur Hand?

Zu Power LAN, WLAN und LAN steht dort, im Thread, genug!

 Es kommt immer auf den erwärmenden Inhalt der Microwelle an! @cabanossi51 

[Anonym]

Ich probiere es nochmal, vlt. sieht diesen Post jetzt jemand 😉

[digo]

Mach einen extra Thread? Ach der ist schon, glaube...

Interessant!

@Anonym