@onzlaught schrieb:Das es bei jeweiligen Kabelanbieter da vielleicht einen anderen "Sky-genehmen" Receiver
Ich glaub da muß man vorsichtig sein, beim Begriff Kabelanbieter im Zusammenhang mit Sky..
Kabelanbieter wie PYUR setzen ja Sat direkt auf DVB-C um, dazu kommt die haben für ihrer Receiver eine andere Verschlüsselung, weil da dann auch ein anderer Anbieter in Frage kommt für die nicht Sky Sender.
Einzig VF scheint da für alle Sender (je nach Bundesland) eine einheitliche Kabelanbietereigene Verschlüsselung nutzt. Wobei es in den exUM Ländern auch noch anders ist, exUM Sender (jetzt VF Sender) nutzen eine andere Verschlüsselung als für Sky verwendet wird. Und selbst die Verschlüsselung für Sky ist VF weit nicht gleich.
Keine einfache Situation.
@sonic28 schrieb:Kann sein, das Sky zu viele Sky Q Kabel-Receiver auf Lager hat und diese gerne dem Sky Kunden, der das ganze über ein Kabelnetz sieht, aufs Auge drücken will, um diese los zu werden. Egal, ob der Sky Kunde diesen haben will (oder auch nicht).
Ich denk du spekulierst?
Umsonst ist das ganze ja für Sky auch nicht, auf eigene Kosten den Kunden einen Sky Q zu zuschicken.
Die andere Frage, ist der alte Humax UMZ 101C überhaupt pairingfähig?
Oder die exKD DVR wie der Sagemcom RCI88?
Wenn nicht, dann ist Sky sogar gezwungen um das Pairing umzusetzen den Sky Q dem Kunden zu zuschicken, auf Sky eigene Kosten.
Schließlich will Sky das ja so mit dem Pairing, da muß Sky dann durch.
