Vertrag ohne Zustimmung rechtliche Sachlage

[onzlaught]

Widerrufen ist einfacher als mit Sky zu streiten das es gar keinen Vertrag gibt.

So lange man niemals länger als 13 Tage in Urlaub fährt,

ist man doch auf der sicheren Seite.

[#2]

bridget8888 schrieb:

wenn es so einfach ist, warum dann die ganzen Schwierigkeiten hier ?

Die Widerrufsbearbeitung scheint mittlerweile die gleichen Ausmaße anzunehmen wie die Rückholerabteilung, außer bei der Anzahl der Mitarbeiter

[muhusch]

Weil Sky eben die meisten Leute mit Falschaussagen und schlichten Lügen einschüchtert. Man brauch sich doch nur die Diskussion mit dem Widerrufsrecht anschauen ( das Gesetz sagt 14 Tage nach Eingang der Widerrufsbelehrung, Sky sagt 14 Tage nach Vertragsabschluss ).

[#4]

muhusch schrieb:

Weil Sky eben die meisten Leute mit Falschaussagen und schlichten Lügen einschüchtert.

Da kommt Sky mittlerweile schon sehr nah an die Methoden von Inkassofirmen heran. Und was die Sache "Unwahrheit" angeht, nun ja, Sky dreht Tatsachen gern so um das man als das kleine Unschuldslamm da steht.

Das bedauerliche daran ist das eine große Anzahl von Kunden diese Unwahrheit wirklich glauben.

[miika]

aber dass das Kartellamt an der inhaltlichen Misere schuld ist, das stimmt

[#6]

bridget8888 schrieb:

aber dass das Kartellamt an der inhaltlichen Misere schuld ist, das stimmt

Wie kommst du denn darauf

[muhusch]

Was die Bundesligathematik angeht hat das Kartellamt sicher keine Schuld. Sky hat sich schlichtweg verpokert und wollte das Kartellamt so austricksen, was zum Glück ( oder Leider ) nicht geklappt hat.